監護宣告

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度監宣字第297號 聲 請 人 楊政展 相 對 人 陳秀美 關 係 人 楊富清 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　文 一、宣告陳秀美（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）為受監護宣告之人。 二、選定楊政展（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人之監護人。 三、指定楊富清（民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為會同開具財產清冊之人。 四、聲請費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人負擔。 　　理　　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人楊政展為相對人陳秀美之四子， 相對人因中度智能障礙，至今不能為意思表示或受意思表示，無法處理自己事務，且相對人現有回復繼承權事件在本院以113年度重家繼訴字第2號繫屬中，涉及相對人權益，為此依民法第14條第1項等規定，請求宣告相對人為受監護宣告人，選定聲請人擔任相對人之監護人，並指定關係人即相對人之長子楊富清擔任會同開具財產清冊之人。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定有明文。 三、本院審酌下列證據，認相對人應受監護宣告，並選定聲請人 為監護人，另指定關係人楊富清為會同開具財產清冊之人： 　㈠戶籍謄本、親屬系統表。 　㈡親屬同意書：相對人最近親屬均同意選定聲請人為監護人， 並指定關係人擔任會同開具財產清冊之人。 　㈢相對人中華民國身心障礙證明影本。 　㈣依訪視調查表，可認定選任聲請人擔任相對人之監護人及指 定關係人擔任會同開具相對人財產清冊之人，符合相對人之最佳利益。 　㈤大千醫療社團法人南勢醫院簡易精神鑑定報告：相對人因自 幼智能障礙且身體疾病照顧差而功能差，出現嚴重認知功能障礙，語言會談能力差，回答問題能力差，多回答不知道，知道自己名字，定向感差不知道時間地點，不記得生日年紀及家中電話詳細住址，走路不穩表情呆板，社會常識差，目前在家安置。相對人意識呈清醒狀態，理解問話內容及回答能力差，與他人互動差，理解能力差，思考力、判斷力、現實感皆明顯缺損，相對人之辨別行為是非及依辨別而為行為之能力差，已達無法妥善處理自己事務之程度，符合監護宣告條件。 四、末按監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產之 職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同本院選定開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分財產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用第1099條、第1099條之1 、第1101條第1 項、第2 項規定甚明，附此敘明。 五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　家事法庭　法　官　許蓓雯 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本 ，並繳納抗告費用。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡旻言