侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事判決 　　　　　　　　　　 113年度簡上附民移簡字第27號 原 告 杜汶錡 被 告 陳育絨 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度簡上附民字第20 號），本院於民國114年3月12日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾伍萬元，及自民國一百一十三年 七月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰玖拾伍萬元為原告供擔 保，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面 　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告已預見將金融帳戶提供給身分不明之人使用 ，可能幫助他人實施詐欺犯罪，及掩飾、隱匿犯罪所得財物去向、所在，製造金流斷點所用，仍基於縱發生亦不違背其本意之幫助詐欺取財、幫助一般洗錢之不確定故意，於民國111年12月3日或4日，在臺中市某不詳地點，將其名下中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡（含密碼）及網路銀行帳號及密碼等帳戶資料，交付予某真實姓名年籍不詳之人使用，容任他人作為詐騙不特定人匯款之人頭帳戶。嗣上開真實姓名年籍不詳之人取得系爭帳戶後，即以通訊軟體LINE暱稱「股音核心粉絲/專用號」及「COINEXECO客服經理」向原告佯稱可以透過交易網站「COINEXECO」投資獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示於111年12月6日下午2時6分、111年12月9日下午2時38分許，先後匯款新臺幣（下同）95萬元、100萬元至系爭帳戶內，旋遭轉匯一空致原告受有共195萬元之損害。為此，爰依民法第184條第1項前段之規定及侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告195萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： 　㈠經查，原告主張上開事實，經本院113年度苗金簡字第70號刑 事簡易判決認定被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，判處有期徒刑3月，併科罰金1萬元，檢察官不服量刑上訴後，經本院以113年度金簡上字第20號判決上訴駁回等情，有上開判決書附卷可參（見本院卷第15頁至第35頁），復經本院依職權調閱刑事案卷查閱屬實。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀答辯以供斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項規定應視同自認，堪認原告之主張為真實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184第1項前段、第185條分別定有明文。本件被告提供系爭帳戶供他人使用，幫助他人對原告施行詐術，使原告陷於錯誤而匯入共195萬元，依前開規定，被告對於原告所受之損害，自應負賠償責任，故原告請求被告給付195萬元，為有理由，應予准許。 　㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。本件原告得請求被告給付之金額，給付並無確定期限，而原告起訴請求，起訴狀繕本業於113年7月11日送達被告，有本院送達證書在卷足參（見113年度簡上附民字第20號卷第7頁），已生催告給付之效力；參諸前開規定，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即113年7月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，應屬有據。 四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段之規定及侵權行為 之法律關係，請求被告給付195萬元，及自113年7月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第12款適用簡易訴訟第二 審程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之1第3項準用第463條、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，惟其聲請僅具促使本院發動上開職權之性質，而本院既已依職權宣告假執行，即無再命原告提供擔保之必要，此部分爰不另為准駁之諭知。另本院併依職權酌定相當擔保金額，准被告預供擔保後，得免為假執行。 六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送本院 民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　審判長法　官　顏苾涵 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張淑芬 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴映岑 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同 時表明上訴理由，上訴理由須以適用法規顯有錯誤且所涉及之法 律見解具有原則上之重要性為限，經本院許可後提起第三審上訴 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙千淳