請求給付工資等

臺灣苗栗地方法院小額民事判決 113年度苗勞小字第27號 原 告 江盛宗 被 告 詹皓評即皓絲複合式餐飲 上列當事人間請求給付工資等事件，本院於民國113年12月17日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟捌佰貳拾陸元。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁萬叁仟捌佰貳拾陸元為原 告預供擔保後，得免為假執行。 　　理由要領 一、本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）10萬元以下，依勞動事 件處理法第15條後段規定，適用民事訴訟法有關小額程序規定。本判決依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及理由要領。 二、本院之判斷：查原告主張伊前於民國112年5月1日起至同年5 月31日止受雇於被告所經營位於苗栗縣○○鎮○○路000號之餐廳；然被告迄今仍積欠原告該月份之工資共3萬3826元未為給付等語，業據原告提出打卡單及兩造LINE對話截圖等為證，而被告經本院為合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為何聲明及陳述，依法視同自認，是本院依調查證據之結果，堪信原告上開主張，洵屬真實。 三、綜上，原告請求被告給付33,826元，為有理由，應予准許。 本判決第1項係就勞工之給付請求為雇主敗訴之判決，依勞動事件法第44條第1項規定，應依職權宣告假執行，並依同條第2項規定，宣告被告得預供擔保後得免為假執行。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　 勞動法庭　法　官 許惠瑜 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官　劉碧雯