分割遺產

臺灣苗栗地方法院民事判決 113年度苗家繼簡字第28號 原 告 賴玉屏 被告兼下一人 訴訟代理人 賴竣騰 賴玉玲 被 告 陳志仁 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國114年3月5日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 兩造繼承被繼承人陳佳芬所遺如附表所示遺產，依該附表分割方 法欄所示分割。 訴訟費用由兩造共四人各依四分一比例負擔。 　　事實及理由 一、被告陳志仁經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事 事件法第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被繼承人陳佳芬於民國111年11月12日死亡 ，兩造為子女，應繼分各四分之一，遺有如附表所示遺產，兩造無法協議分割，為此依民法第1164條規定請求分割遺產，聲明如主文第一項所示。 三、被告兼被告賴玉玲訴訟代理人賴竣騰到庭表示，對於原告主 張沒意見，其餘未到庭被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀或到庭作何聲明或陳述。 四、原告上開主張，業據其提出繼承系統表、除戶戶籍籍本、兩 造戶籍謄本、遺產稅免稅證明書、遺產存款餘額、存摺到院，自堪信原告之主張為真正。 五、按繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有 訂定者，不在此限，民法第1164條定有明文。次按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物，但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限；共有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人；二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人；民法第823條第1項、第824條第1項、第2項並有明文。從而，原告依民法第1164條規定，訴請分割遺產，為有理由，應予准許。爰判決如主文第一項所示。 六、綜上所述，原告主張被繼承人所遺附表所示遺產，應依附表 分割方法欄所示之方法分割，核屬有據。惟按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文，是本件應由兩造依分割取得比例分擔訴訟費用，始為公平。爰判決如主文第二項所示。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1、第85條第1項但書，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　李太正 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀附繕本，並繳納上訴費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳明芳 附表 編號 遺產 分割方法 1 合作金庫商業銀行美村分行存款（帳號：0000000000000）新台幣（下同）577元及所生孳息 依兩造共四人，應繼分各四分之一分割，各自取得。 2 第一銀行大甲分行存款（帳號：00000000000）39元及所生孳息 下同 3 彰化商業銀行苑裡分行存款（帳號：00000000000000）92元及所生孳息 下同 4 臺灣中小企業銀行大甲分行存款（帳號：00000000000）327元及所生孳息 下同 5 中華郵政公司苑裡山腳郵局存款（帳號：00000000000000）1,575,870元及所生孳息 下同 6 永豐商業銀行永豐正義分行存款（帳號：00000000000000）1,995元及所生孳息 下同