清償借款

臺灣苗栗地方法院民事小額判決 113年度苗小字第540號 原 告 羅珮玲 被 告 Ａ01 （真實姓名年籍詳附件對照表） 陳欽和 上列當事人間請求清償借款事件，本院於113年11月7日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）6萬元，及被告Ａ01自11 3年7月24日起、被告丙○○自113年8月20日起，均至清償日止，依年息5%計算之利息。 二、本判決得假執行。 三、訴訟費用1,554元由被告連帶負擔，並加給自本判決確定之 翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 　　事實及理由 壹、程序事項 一、司法機關所製作必須公開之文書，除有其他法律特別規定之 情形外，不得揭露足以識別少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。查證人乙○○為102年11月間生（真實姓名年籍資料詳對照表），為未滿12歲之兒童，揆諸前開規定，本院製作必須公開之判決書，即不得揭露足以識別其身分之真實姓名年籍及住所等資料；再因Ａ01為乙○○之母、證人甲○○為Ａ01之次女、乙○○之胞姐，若於判決上記載其等真實姓名、年籍資料，亦有揭露乙○○身分資訊之疑慮，故本判決爰將Ａ01、甲○○、乙○○等3人之姓名均予以隱匿並以代號稱之。 二、丙○○經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項　　 一、原告主張：Ａ01分別以附表所示原因，於附表所示之時間向 原告借款如附表所示之款項，共計8萬6,300元，Ａ01於112年7月10日邀丙○○為連帶保證人，共同簽立金錢借貸契約書(下稱系爭契約)，約定自112年7月10日至113年5月11日止，每月為1期，共11期，Ａ01應於每個月11日（含）依本息定額攤還本金8,600元、利息1,000元予原告。詎Ａ01僅清償部分款項後，即未再依約還款，尚欠6萬元未清償，爰依系爭契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告答辯： 　㈠Ａ01前向原告借款係為辦理法會，惟Ａ01並未收到原告給付之 款項，又原告主張其墊付Ａ01小琉球住宿2,000元及出遊吃喝、油費2萬6,000元部分，原告均未提出證據及收據以實其說。原告每月利息費用太高，Ａ01無力償還。並聲明：原告之訴駁回。 　㈡丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、法院之判斷 　㈠原告主張兩造於112年7月10日簽立系爭契約，原告為貸與人 ，Ａ01為借款人，丙○○為連帶保證人，為Ａ01所不爭（卷第50頁），且有系爭契約（卷第17、19頁）在卷可稽，堪信為真實。 　㈡Ａ01部分 　⒈附表編號1、2、3部分 　⑴稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段定有明文。又消費借貸於當事人間，必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替物之所有權於他方之行為，始得當之，當事人主張與他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任（最高法院98年度台上字第1045號判決意旨參照）。本件就附表編號1、2、3部分，兩造間有達成消費借貸之意思表示合致，有系爭契約在卷可證，且為Ａ01所不爭（卷第50頁）。惟原告主張確有交付該等借款，則為Ａ01所否認，則依上開說明，自應由原告舉證確有交付借款。 　⑵就附表編號1、2，證人即原告女友、被告次女甲○○結證稱：Ａ 01跟原告借2次，第1次時間我忘記了，大概是半年前，在彰化埔心鄉的慈安宮，她要辦她自己的法事，借了多少我沒有很清楚，原告是轉帳給Ａ01，轉了多少我不知道，我只知道有借錢，第2次是離第1次沒多久，一樣在慈安宮借了也是為了辦她的法事，原告也是轉帳給她，金額我不知道，原告是轉給誰我不知道。兩次借錢的當下我都在，我都有聽到她跟原告借錢。Ａ01自己說她有嬰靈要處理，所以她跑去問那個師姊，因為她沒有錢所以才跟原告借，借錢就是為了做她自己的法事。是Ａ01把原告拉到旁邊說我把女兒嫁給妳，意思就是用這個當條件跟原告借錢，所以後來原告就有借給她因為原告想說是我母親，就同情就借錢給Ａ01，我有跟原告說不要借（卷第82、84頁），核與被告小女兒乙○○證稱：Ａ01有去彰化埔心的慈安宮辦法事，去超過一次，我不知道Ａ01是去辦什麼法事，Ａ01每次去都有帶我去，我們去的時候原告跟甲○○有一起去，Ａ01辦法事要付錢，但Ａ01沒有付錢（卷第86至87頁）相符，且Ａ01亦自承會跟原告借錢是因為辦法會（卷第50頁），另自承確有匯款返還原告（卷第84頁），更簽立系爭契約承認借款債權存在，查Ａ01依其身分證影本所示（卷第15頁）為將近50歲之成年人，依原告及Ａ01、甲○○所述可知Ａ01並已與不同人生育3名小孩，足認社會歷練豐富，若非確有向原告借款，豈有匯款返還並簽立系爭契約承認債務之理？綜上足認Ａ01確有於附表編號1、2所示日期向原告借款舉辦法事，僅借款交付方式係由原告直接匯款給慈安宮；就附表編號3，甲○○證稱：本來計畫去小琉球被告答應要一起去，可是被告去之前說她沒有錢，但是我們已經訂好住宿的地方已經付訂金，金額多少因為時間太久我忘記了，訂金是我跟原告一起出的，錢算是我們兩個出的，但是因為原告出比較多，我願意把我的權利讓給原告（卷第82頁），核與乙○○證稱；Ａ01有曾經要跟原告她們去小琉球，後來因為我學校要參加比賽就沒有辦法去，Ａ01本來有要帶我一起去（卷第88頁）相符，足認原告亦有以支付住宿地點訂金之方式將借款交付Ａ01，故Ａ01辯稱原告並未交付借款並非可採。兩造間確已成立消費借貸契約，且嗣後又以系爭契約約定清償期及清償方式，被告應受系爭契約之拘束負返還款項之責任。 　⒉附表編號4部分，甲○○證稱：我們會開車載Ａ01去別的地方， 比如彰化、苗栗，是開原告的車油錢是原告出的，出門吃喝的錢也都是原告出的，這樣一共花多少我不確定，因為我們出去很多次，錢也花蠻多的，我們都是跑遠途從新竹下來，那時候Ａ01住在臺中，我們都是從新竹去臺中載她到彰化或苗栗再載她回去。我們去臺中找Ａ01一起出去前後大概一年，一年內的花費應該差不多就是這個金額，且Ａ01還有另外一個女兒會帶著去，她跟我是同母異父，我們出去的錢全部都是原告出的（卷第82至83頁），核與乙○○證稱；我們有跟原告還有甲○○出遊過很多次，出門是坐原告的車，花的錢大部分是原告出的（卷第87至88頁）大致相符，足認原告確有因與Ａ01及乙○○一同出遊而為其等支出費用，本院審酌原告為追求甲○○希望博得Ａ01好感，此由原告借款予Ａ01辦法事即可得知，則依常情原告於支出附表編號4費用當時應無可能與Ａ01言明該等費用視同Ａ01向原告借款，故可知附表編號4款項應非消費借貸性質，此由系爭契約就該部分款項有將「借給乙方」等字樣畫線刪除，亦可得知，惟基於私法自治、契約自由原則，嗣後原告與Ａ01達成合意，該等費用由Ａ01返還原告，並無不可，則Ａ01既已與原告簽立系爭契約，自應受契約之約束依約按期返還款項。 　⒊綜上分析，就附表編號1至3款項原告確有交付借款，附表編 號4則非消費借貸性質，且Ａ01應受系爭契約拘束依約返還款項，而Ａ01並未舉證確有還款及還款數額，則原告請求Ａ01返還6萬元，應屬有據。又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第1項、第233條第1項、第203條分別定有明文。依系爭契約第2條之約定，Ａ01應於113年5月11日前將款項返還完畢，則Ａ01自113年5月12日起即對全部款項負遲延責任，而甲01係於113年7月23日收受起訴狀繕本（卷第33頁送達回證），則原告僅請求自113年7月24日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，即屬有據。 　㈢丙○○部分 　　保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務， 對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務文義參照觀之甚明（最高法院45年度台上字第1426號判決要旨參照）。又連帶保證人，即屬民法第273條所稱之連帶債務人，債權人自得直接對之為履行債務之請求（最高法院76年度台上字第2381號判決意旨參照）。查丙○○依系爭契約為Ａ01之連帶保證人，則就Ａ01所負給付義務亦應負連帶給付責任，故原告請求被告連帶給付，即屬有據。惟丙○○係於113年8月19日收受起訴狀繕本（卷第45頁送達證書），故丙○○部分之法定遲延利息起算日應為113年8月20日。 四、綜上所述，原告依系爭契約之約定，請求被告連帶給付如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件係法院依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第85條第2項、第436條之19第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用額即第一審裁判費1,000元、證人日旅費554元應由被告連帶負擔，及加給自裁判確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　王筆毅 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數 附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 上訴理由應表明： 　一、原判決所違背之法令及其具體內容， 　二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。 當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉家蕙 附表： 編號 借款日期 借款金額 借款原因 1 112年6月25日 2萬5,300元 被告舉辦法事借款 2 112年6月28日 3萬3,000元 被告舉辦法事借款 3 112年7月2日 2,000元 被告小琉球住宿代墊款 4 原告每次代墊乙○○吃喝含油錢費用 2萬6,000元 兩造出遊，原告代墊費用 合 計 8萬6,300元