侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事小額判決 113年度苗小字第600號 原 告 翁光明 被 告 何家禎 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起附帶民事訴 訟，經本院刑事庭移送前來（113年度簡附民字第45號），本院 於民國113年10月8日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國113年4月9日起至清 償日止，按週年利率5％計算之利息。 本判決得假執行。 　　理由要領 本件原告主張被告有預見將金融帳戶等資料提供予陌生人使用， 可能遭利用作為收受、提領犯罪所得並便利隱匿犯罪所得去向之 用，仍於民國112年3月20日1時14分許，將其申辦之兆豐商業銀 行（下稱兆豐銀行）帳號000-00000000000 號臺幣帳戶（下稱系 爭帳戶）及000-00000000000號外幣帳戶（下稱外幣帳戶）之存 摺封面及其身分證件傳予真實姓名年籍不詳自稱「張智偉」之人 ，並設定系爭帳戶之網路銀行功能，以及外幣帳戶之約定轉入帳 戶（即「Payward 」帳戶），再依「張智偉」指示，告知傳送至 其行動電話之驗證碼；嗣「張智偉」所屬詐欺集團成員向原告佯 稱可投資虛擬貨幣賺錢云云，致原告陷於錯誤，而於112 年3 月 30日12時34分許，匯款新臺幣（下同）10萬元至系爭帳戶，旋遭 轉匯一空，致財產權受損等情，業據本院刑事庭以112年度苗金 簡字第315號判決有罪在案，並據本院調取該卷宗核閱無訛，足 認原告主張為真實。是原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請 求被告賠償前開損害如主文所示，為有理由，應予准許。又本件 係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20 規定，應職權宣告假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官 黃思惠 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數 附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 上訴理由應表明： 　一、原判決所違背之法令及其具體內容。 　二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。 當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　洪雅琪