侵權行為損害賠償(交通)

臺灣苗栗地方法院民事小額判決 113年度苗小字第621號 原 告 謝哲松 被 告 何承翰 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於113年1 0月22日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）2萬6,187元，及自113年8月 24日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用1,000元，由被告負擔414元，並應於裁判確定之翌 日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息；其餘由原告負擔。 四、本判決第1項得假執行。 　　理由要領 依行政院頒定「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」 之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結 果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數 表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分 之1，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產 提列折舊採用平均法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年 者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者， 以1月計」。查原告所有車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下 稱系爭車輛）係於109年1月出廠（未載日故以15日計算，卷第17 頁行照），迄至本件車禍事故發生之112年7月3日，已使用3年6 月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為5,078元【計算方式：1 .殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即12,188÷(5+1)≒2,031（小數點 以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數） ×（使用年數）即(12,188－2,031) ×1/5×（3+6/12）≒7,110（小 數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊 額）即12,188－7,110＝5,078】，加計工資4,087元、鈑金5,731元 、烤漆1萬1,291元(卷第25頁匯豐汽車匯豐新竹廠鈑噴估價單)， 共計2萬6,187元(計算式：5,078＋4,087＋5,731＋11,291＝26,187) ，為原告得向被告請求賠償之金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　王筆毅 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數 附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 上訴理由應表明： 　一、原判決所違背之法令及其具體內容， 　二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。 當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉家蕙