侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事判決 113年度苗小字第629號 原 告 廖峰慶 訴訟代理人 廖祥淇 被 告 張仕杰 劉家豪 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於■日期轉換■ 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 訴訟費用由被告__負擔。 本判決於原告以新臺幣■金額轉換■供擔保後，得假執行。 　　事　實 一、原告方面： 　　（一）聲明：求為判決如主文第1項所示及為以供擔保為條 件之假執行宣告。 　　（二）陳述： 　　（三）證據：提出__ 二、被告方面： 　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。 　　理　由 一、程序方面： 　　本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、得心證之理由： 　　（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之__為證， 原告之主張為可採信。 　　（二）原告據以提起本訴，請求__，即無不合，應予准許。 三、假執行之宣告： 　　原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額准許之。 四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第78條、第85條第2項，第390條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　張珈禎 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　林岢禛