侵權行為損害賠償(交通)

臺灣苗栗地方法院民事小額判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度苗小字第635號 原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司 法定代理人 劉自明 訴訟代理人 劉育辰 吳冠逸 被 告 曾恒發 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國 113年11月7日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣10,989元，及自民國113年10月24日 　　起至清償日止，按年息5%計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並自本判決確定之翌 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 三、本判決得假執行。 　　理由要領 被告駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，於民國111年9月28日10 時50分許，行經苗栗縣三義鄉八股路口全家超商前，因未注意車 前狀況，不慎碰撞原告承保、訴外人葉騰嬨所有車牌號碼000-00 00號自用小客車(下稱系爭車輛)，原告給付修車費用新臺幣（下 同）13,140元，經計算零件折舊後如附表所示之金額為10,989元 ，故依民法184條第1項前段、191條之2前段侵權行為、保險法第 53條等法律關係，請求被告給付10,989元及起訴狀繕本送達之翌 日起至清償日止計算之金額，有行車執照、道路交通事故當事人 登記聯單、理賠計算書、估價單及發票、苗栗縣警察局苗栗分局 三義分駐所函送肇事資料（職務報告、處理道路交通事故事後報 案紀錄登記表、車損照片）等影本在卷為證，堪信為真實。除此 之外，並無證據足以證明被告所主張訴外人葉騰嬨駕駛車輛有交 通事故與有過失之因素，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　 苗栗簡易庭　 法　官　張珈禎 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數 附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 附表：原告請求之明細　　　　　　　　　　　　　　　 　 （一）鈑金：3,600元 　 （二）烤漆:7,150元 　 （三）零件：2,390元 　　　　出廠日期：101年10月（卷20頁） 　　　　肇事日期：111年9月28日 　　　　使用年限：10年0月 　　　　折舊後零件：239元(2,390×1/10=239) 　 （四）折舊後請求總金額：10,989元 　　　　　(3,600＋7,150+239＝10,989)