侵權行為損害賠償(交通)

日期

2025-03-28

案號

MLDV-113-苗小-649-20250328-1

字號

苗小

法院

臺灣苗栗地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣苗栗地方法院民事小額判決                  113年度苗小字第649號 原 告 楊紫涵 訴訟代理人 楊志勇 被 告 江耀祖 上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件,本院於民國114年3 月20日言詞辯論終結,判決如下:   主 文 被告應給付原告新臺幣28,705元,及自民國113年3月19日起至 至清償日止,按週年利率百分5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。  訴訟費用由被告負擔2分之1,餘由原告負擔。被告應給付原告 之訴訟費用額確定為新臺幣500元,及自本判決確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。 本判決原告勝訴部分得假執行。   事實及理由 一、本件為小額訴訟事件,依民事訴訟法第436條之18第1項前段 規定,判決書得僅記載主文。 二、理由要旨:車牌號碼0000-00自用小客車(下稱系爭車輛) ,修復金額為新臺幣(下同)61,518元(含工資25,058元、零件36,460元)。零件費用應計算折舊如下:依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定,系爭車輛之耐用年數為5年,依定率遞減法每年折舊1000分之369,另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者,以1年為計算單位,其使用期間未滿1年者,按實際使用之月數相當於全年之比例計算之,不滿1月者,以1月計」,系爭車輛自出廠日99年9月,迄本件車禍發生時即111年6月25日,已使用逾5年,則零件扣除折舊後之修復費用估定為3,647元(詳如附表之計算式)。本件原告主張之損害金額於28,705元(工資25,058元+零件3,647元)本息範圍內為有理由,逾此範圍則不應准許。 中  華  民  國  114  年  3   月  28  日          苗栗簡易庭 法 官 張淑芬 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內,以判決違背法令為理由 ,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,及須按他造當事人之人數 附繕本。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 上訴理由應表明:  一、原判決所違背之法令及其具體內容,  二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未表明上訴理由者,應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。 當事人如對本件訴訟內容有所疑義,得聲請閱卷。 中  華  民  國  114  年  3   月  28  日                書記官 郭娜羽 附表 ----- 折舊時間      金額 第1年折舊值    36,460×0.369=13,454 第1年折舊後價值  36,460-13,454=23,006 第2年折舊值    23,006×0.369=8,489 第2年折舊後價值  23,006-8,489=14,517 第3年折舊值    14,517×0.369=5,357 第3年折舊後價值  14,517-5,357=9,160 第4年折舊值    9,160×0.369=3,380 第4年折舊後價值  9,160-3,380=5,780 第5年折舊值    5,780×0.369=2,133 第5年折舊後價值  5,780-2,133=3,647

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:contact@know99.com

© 2025 Know99. All rights reserved.