侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭小額民事判決 113年度苗小字第717號 原 告 葉瑞發 被 告 陳文成 上列被告因加重竊盜等案件（本院刑事庭112年度易字第923號） ，原告提起請求侵權行為損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事 庭裁定移送前來（112年度附民字第516號），本院於民國113年1 2月17日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣壹仟貳佰捌拾元，及自民國113年1月5日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　爭執事項及理由要領 一、本件被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告意圖為自己不法所有，基於毀損、竊盜之犯 意，於民國112年6月25日凌晨4時7分許，騎乘滑板車至苗栗縣○○鎮○○○路0○00號對面處，見原告所有車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱系爭車輛）停放在該處路旁，遂持客觀上可供兇器使用之鐵管敲破系爭車輛副駕駛座之車窗玻璃，進入車內竊取零錢新臺幣（下同）100元，得手後騎乘滑板車離去。被告上開不法行為，業經本院刑事庭以112年度易字第923號判處被告有期徒刑7月並告確定在案（下稱系爭刑事判決）。而原告所有系爭車輛之車窗玻璃經送修復後，共計支出修復費用3800元（含工資1000元及零件2800元），爰依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：（1）判決如主文第1項所示（原告業於本院言詞辯論期日中當庭減縮聲明如上，亦即僅請求系爭車輛修復工資1000元及零件折舊後280元，見本院卷第69頁。核此為聲明之減縮，於法相合，當為准許）。（2）願供擔保，請准宣告假執行。 三、本院得心證之理由 （一）查原告主張之上開事實，業經系爭刑事判決判處被告有罪 並告確定在案，此經本院調取該刑事判決附卷可資為證，且經本院依職權調取上開卷宗全卷核閱屬實，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依法視同自認，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。 （二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段及第196條分別定有明文。另依該條規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（例如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查原告請求被告賠償系爭車輛車窗修復費用所具收據1紙乃載明修復費3800元，其中含工資費用1000元、零件費共2800元，已如前述，而汽車之修理係以全新零件更換被損之零件，故原告以修理費為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。至折舊之標準，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，而實際使用年數逾耐用年數，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，總和不得超過該資產成本原額之10之9。從而，依原告所提受損系爭車輛之行車執照所載，系爭車輛之出廠年月為87年5月，迄至肇事時即112年6月25日，已使用逾5年，故零件費用折舊後之殘值為280元（計算式：2800元×1/10＝280元），再加計不必折舊之工資1000元，是原告得請求被告賠償之金額合計為1280元。 （三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其 經 債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之 債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計 算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無 法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告加計給付自刑事附帶 民事起訴狀繕本送達之翌日起即自113年1月5日起（被告 於113年1月4日合法收受，見附民卷第9頁）至清償日 止，按週年利率百分之5計算之利息，與前揭規定，核無不合，應予准許。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1280 元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年1月5日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 。至原告雖聲請供擔保為假執行之宣告，無非促使法院職權之發動而已，本院自無須就其聲請為准駁之裁判，附此敘明。 六、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會意旨，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭 　 　　　　　　　　　　　　　 法　官 許惠瑜 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉碧雯