給付電信費

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度苗小字第727號 原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司 法定代理人 陳載霆 訴訟代理人 蘇偉譽 邱至弘 馮鏈輝 被 告 王嬿菁 上列當事人間請求給付電信費事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣彰化地方法院。 　　理　由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能 行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分別定有明文。 二、經查：原告於民國113年8月14日起訴時雖列被告住所為「苗 栗縣○○市○○○村0號」，但被告於113年5月1日即已將戶籍遷移至彰化縣○○鄉○○村○○巷00弄00號，有被告之戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料1份（附於本院卷限閱資料）在卷可稽，且由被告於113年11月14日具狀（本院卷第63頁）陳報以彰化縣○○鄉○○村○○巷00弄00號為文件送達地址，可知被告於起訴時之住所應在彰化縣○○鄉○○村○○巷00弄00號，而非苗栗縣○○市○○○村0號。從而，本件依民事訴訟法第1條第1項規定，自應由臺灣彰化地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　 法　官　 陳中順 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本） ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 蔡芬芬