返還消費借貸款

臺灣苗栗地方法院民事小額判決 　　　　　　　　　　　　　　　　113年度苗小字第764號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 李安若 被 告 邱榮吉 上列當事人間請求返還消費借款事件，於民國113年12月26日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣95,349元，及其中新臺幣80,000元自 民國113年11月18日起至清償日止，按年息15%計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並自本判決確定之翌 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 三、本判決得假執行。 　　理由要領 被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請個人 信用貸款，借款期限屆至，屆期雙方如無反對之意思表示，則依 同一内容續約一年，其後每年屆期時亦同；自借款始日起除依規 定免收利息之期間外，前項期間屆滿後次日起，利率為年息百分 之18.25，每月應償付當月最低應付款，如未依約給付即視為全 部到期，自應繳日（到期日)起至清償日止利率為年息百分之20 ，至民國113年9月10日積欠本金新臺幣（下同）8萬元、及自94 年9月29日起之利息15,349元等情，有大眾Much現金卡申請書、 約定條款、債務查詢分攤表、債權收買請求暨債權讓與證明書、 戶籍謄本等為證，堪信為真實。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　31　　日 　　　　　　　　 苗栗簡易庭　 法　官　張珈禎 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數 附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 上訴理由應表明： 　一、原判決所違背之法令及其具體內容。 　二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。 當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。 中　　華　　民　　國　113 　　年　　12 　　月　31　 　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官