侵權行為損害賠償(交通)

臺灣苗栗地方法院民事小額判決 　　　　　　　　　　　　　　　　113年度苗小字第794號 原 告 明台產物保險股份有限公司 法定代理人 松延洋介 訴訟代理人 石志堅律師 被 告 周賢堂 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，於民國114 年1月14日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣22,358元，及自民國113年10月20日 起至清償日止，按年息5%計算之利息 二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並自本判決確定之翌 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 三、本判決得假執行。 　　理由要領 被告於民國110年2月12日上午某時許，駕駛KEG-1892號拖車，行 經於苗栗縣通霄鎮新埔里臺61線116公里處路段時，該車所裝載 之水泥塊掉落，致由原告承保訴外人陳善楣所有而由訴外人黃程 浩駕駛之BNZ-0312號自小客車爆胎（下稱系爭車輛），造成毀損 須修理，原告理賠後請求被告給付修理費如附表所示等情，有被 保險人行照影本、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故 初步分析研判表、道路交通事故現場圖、毀壞車輛照片、估價單 、苗栗縣警察局通霄分局函附肇事資料、發票）、汽車險賠款同 意書等在卷可憑，堪認為真實。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　 苗栗簡易庭　 法　官　張珈禎 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數 附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 上訴理由應表明： 　一、原判決所違背之法令及其具體內容。 　二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。 當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。 中　　華　　民　　國　114 　　年　　1 　　月　 21　 　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 附表：原告請求明細： 　　　一、工資：4,300元 　　　二、零件：20,591元；折舊後：18,058元 　　　　　出廠日期：110年11月（卷27頁） 　　　　　肇事日期：111年2月12日(卷53頁) 　　　　　使用年限：0年4月 　　　　　折舊後零件：18,058元 　　　　　第1年折舊值　　　　20,591×0.369=2,553 　　　　　第1年折舊後價值　　20,591-2,553=18,058 　 　 三、折舊後請求總金額：22,358元 　　　　（4,300＋18,058＝22,358元）