侵權行為損害賠償(交通)

臺灣苗栗地方法院民事小額判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度苗小字第819號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 訴訟代理人 余志宣 范睿樺 被 告 林志明 上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年1 月23日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣1,542元，及自民國113年7月12日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。　 訴訟費用由被告負擔2分之1，餘由原告負擔。被告應給付原告 之訴訟費用額確定為新臺幣500元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　事實及理由 本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項前段規 定，判決書得僅記載主文。 理由要旨：原告主張之零件費用新臺幣（下同）17,280元，扣 除折舊後為1,728元，加上修復工資39,700元，共為41,428元（39,700元+1,728元＝41,428元）。但訴外人王政淯即王乙澤已給付原告39,886元，應予扣除，是原告得請求被告給付之金額為1,542元（41,428元-39,886元＝1,542元）。原告起訴狀繕本係於民國113年7月1日寄存送達被告住所轄區警局分駐所，有送達證書附卷可憑。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　張淑芬 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數 附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 上訴理由應表明： 　一、原判決所違背之法令及其具體內容， 　二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。 當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭娜羽