選任特別代理人

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度苗簡聲字第23號 聲 請 人 陳永泰即陳添枝 陳劉鳳美 相 對 人 邑品建設股份有限公司 法定代理人 陳永泰即陳添枝 陳劉鳳美 林進雄 上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨詳如附件民事聲請選任特別代理人狀所載。 二、無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理 人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。上開規定，依同法第52條規定，於法人之代表人準用之。是選任特別代理人，須法人無法定代理人或法定代理人不能行代理權。所謂法定代理人不能行使代理權，係指有法律上不能（如經法院宣告停止親權）及事實上不能（如心神喪失、利害衝突、行方不明）之情形而言（最高法院112年度台上字第113號判決意旨參照）。又解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人，公司法第24條、第25條、第322條第1項、第8條第2項分別定有明文。 三、經查，本件相對人經主管機關廢止登記，且未選任清算人， 依法應由解散時登記為董事之陳永泰即陳添枝、陳劉鳳美、林進雄為清算人代表相對人，而本院113年度苗簡字第471號請求塗銷假扣押及查封登記等事件（下稱系爭訴訟）審理期間，林進雄原雖透過訴訟代理人表示不願進行本件訴訟，惟嗣已變更意願表示同意相對人提起系爭訴訟，此業經本院調卷查核明確，且林進雄縱使不同意相對人提起系爭訴訟，亦非其有何受法律限制不能行使代理權，或因心神喪失、利害衝突、行方不明事實上不能行使代理權，核與民事訴訟法第51條第2項所定得聲請法院選任特別代理人之要件不符，故聲請人聲請為相對人選任特別代理人，礙難准許，應予駁回。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　王筆毅 以上正本係照原本作成。五的 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉家蕙