分割共有物

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 113年度苗簡字第504號 原 告 蘇靜玲 訴訟代理人 施志遠律師 被 告 高妙菁（即潘文耀之繼承人） 潘亦欣（即潘文耀之繼承人） 潘亦佳（即潘文耀之繼承人） 潘亦綺（即潘文耀之繼承人） 潘亦慈（即潘文耀之繼承人） 潘錠豐（即潘文耀之繼承人） 賴秀鳯（即潘文耀之繼承人） 潘毓鈞（即潘文耀之繼承人） 潘雅羚（即潘文耀之繼承人） 潘 竑（即潘文耀之繼承人） 潘獻豐（即潘文耀之繼承人） 潘守豐（即潘文耀之繼承人） 謝桂英（即潘文耀之繼承人） 潘維豐（即潘文耀之繼承人） 潘瑞豐（即潘文耀之繼承人） 潘林右妹（即潘文耀之繼承人）(已於113年4月7日 潘仁豐（即潘文耀之繼承人） 潘美玉（即潘文耀之繼承人） 潘美珍（即潘文耀之繼承人） 潘美媛（即潘文耀之繼承人） 潘美君（即潘文耀之繼承人） 黃桂勲（即潘文耀之繼承人） 黃秀慧（即潘文耀之繼承人） 黃秀美（即潘文耀之繼承人） 劉逢發（即潘文耀之繼承人） 劉峻峰（即潘文耀之繼承人） 劉義雄（即潘文耀之繼承人） 潘垣雄（即潘運昌之繼承人） 鍾垣光（即潘運昌之繼承人） 鍾垣明（即潘運昌之繼承人） 潘垣忠（即潘運昌之繼承人） 鍾垣正（即潘運昌之繼承人） 鍾秋菊（即潘運昌之繼承人） 潘秋蓮（即潘運昌之繼承人） 潘秋保（即潘運昌之繼承人） 鍾秋甘（即潘運昌之繼承人） 胡潘英妹（即潘運昌之繼承人）（已於112年10月5 湯存妹（即潘運昌之繼承人） 吳正鴻（即潘運昌之繼承人） 吳國祥（即潘運昌之繼承人） 吳達祥（即潘運昌之繼承人） 徐吳月嬌（即潘運昌之繼承人） 吳雪嬌（即潘運昌之繼承人） 吳美嬌（即潘運昌之繼承人） 吳盈嬌（即潘運昌之繼承人） 吳建安（即潘運昌之繼承人） 潘木榮（即潘運昌之繼承人） 何學庸（即潘運昌之繼承人） 何學文（即潘運昌之繼承人） 何淑慧（即潘運昌之繼承人） 何淑芬（即潘運昌之繼承人） 陳煜鈞（即潘運昌之繼承人） 籍設臺北市○○區○○路000號0樓（臺北○○○○○○○○○ 張俊明（即潘運昌之繼承人） 張嘉明（即潘運昌之繼承人）（已於98年10月28日 張碧蓮（即潘運昌之繼承人） 涂漢德（即潘運昌之繼承人） 涂煥能（即潘運昌之繼承人） 温秀山（即潘運昌之繼承人） 温駿闊（即潘運昌之繼承人） 温宜娟（即潘運昌之繼承人） 涂鳳蘭（即潘運昌之繼承人） 涂雪梅（即潘運昌之繼承人） 李秉煌（即潘運昌之繼承人） 李美琪（即潘運昌之繼承人） 李郁蕙（即潘運昌之繼承人） 劉欽哲（即潘運昌之繼承人） 劉欽銘（即潘運昌之繼承人） 潘世銘（即潘運璧之繼承人） 潘美倫（即潘運璧之繼承人） 潘春蘭（即潘運璧之繼承人） 劉興水（即潘運璧之繼承人） 劉邦能（即潘運璧之繼承人） 劉麗珠（即潘運璧之繼承人） 劉又榛（即潘運璧之繼承人） 劉春珠（即潘運璧之繼承人） 劉春芳（即潘運璧之繼承人） 曾煥榮（即潘運璧之繼承人） 曾煥華（即潘運璧之繼承人） 丁玉盞（即潘運璧之繼承人） 曾志翔（即潘運璧之繼承人） 曾志裕（即潘運璧之繼承人） 曾秀雯（即潘運璧之繼承人） 曾貴楨（即潘運璧之繼承人） 曾貴宏（即潘運璧之繼承人） 李格英（即潘運璧之繼承人） 曾渤淳（即潘運璧之繼承人） 曾寶洳（即潘運璧之繼承人） 曾貴森（即潘運璧之繼承人） 曾淑珍（即潘運璧之繼承人） 葉潘彩雲（即潘運璧之繼承人） 詹潘靜雲（即潘運璧之繼承人） 謝雙鼎（即潘運璧之繼承人） 謝金璋（即潘運璧之繼承人） 楊惠民（即潘運璧之繼承人） 楊惠宗（即潘運璧之繼承人） 楊惠容（即潘運璧之繼承人） 徐永祿（即潘運璧之繼承人） 徐國棠（即潘運璧之繼承人） 徐嬋娟（即潘運璧之繼承人） 徐美娟（即潘運璧之繼承人） 潘聖銓（即潘廷妹之繼承人） 李潘秋菊（即潘廷妹之繼承人） 潘金菊（即潘廷妹之繼承人） 潘秋連（即潘廷妹之繼承人） 潘淑眞（即潘廷妹之繼承人） 潘淑美（即潘廷妹之繼承人） 潘村样（原名潘德正） 潘德廉 吳盛聖 江銘晟 上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下： 　　主　　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　事實及理由 一、按簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴 訟程序之規定；又原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項第1款定有明文。 二、經查：本件原告於民國113年3月1日以民事起訴狀（本院卷 第57至70頁）起訴時列上開當事人欄所載之人為被告。然被告胡潘英妹已於112年10月5日死亡、被告張嘉明已於98年10月28日死亡，有其等之戶役政資訊網站查詢-個人基本資料（均附於本院卷限閱資料）、戶籍謄本（除戶部分）（本院卷第173、391頁）各2份在卷可稽。經本院於113年4月10日以113年度補字第353號裁定（下稱補正裁定）命原告於補正裁定送達翌日起30日內補正「..共有人有死亡者，應一併提出其除戶謄本正本、全戶戶籍謄本手抄本、繼承系統表，及其全體繼承人（含再轉繼承人）之最新戶籍謄本正本；暨具狀追加其全體繼承人為被告..」，且補正裁定已於113年4月16日合法送達原告，此有補正裁定（本院卷第257頁）、本院113年4月16日送達證書（本院卷第259頁）各1份在卷可佐，原告卻迄今未追加胡潘英妹、張嘉明之繼承人為被告。從而，原告提起本件分割共有物之訴，其當事人適格要件應有欠缺，爰依上揭法律規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條規定判 決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　 陳中順 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須 附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　蔡芬芬