清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 113年度苗簡字第535號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 徐慧媚 被 告 曾彥程 上列當事人間請求清償借款事件，本院於113年10月29日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣(下同)2萬1,409元，及自113年5月22 日起至清償日止，按年息2.295%計算之利息，暨自113年6月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。 二、被告應給付原告新臺幣(下同)47萬114元，及自113年1月22 日起至清償日止，按年息2.295%計算之利息，暨自113年2月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。 三、訴訟費用5,400元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日 起至清償日止，按年息5%計算之利息。 四、本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前於110年6月22日分別向原告借款5萬元、9 5萬元，以上2筆借款借款時間自110年6月22日起至115年6月22日止，按月平均攤還本息，利息按中華郵政二年期定期儲金機動利率隨時浮動加碼0.575%(目前為年率2.295%)按月計付。兩造並約定如延遲還本或付息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期在6個月以上部分，按約定利率百分之20計算之違約金，且如有未依約清償本金或付息之情形，視為全部到期。詎被告上開2筆借款僅履約本息至113年5月22日、113年1月22日即未再依約繳納，尚欠如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金未清償，屢經催討，被告均置若罔聞。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1、2項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約暨增 補條款約定書2份、放款交易明細查詢申請單、郵政儲金利率表等為證(卷第17至26、27至36、37至39、41至42頁)。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀供本院斟酌，是本院審酌原告提出之上開證據，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本院併依職權確 定訴訟費用額為裁判費5,400元由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁判確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　王筆毅 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉家蕙