侵權行為損害賠償(交通)

日期

2024-10-23

案號

MLDV-113-苗簡-716-20241023-1

字號

苗簡

法院

臺灣苗栗地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度苗簡字第716號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 訴訟代理人 鍾彥隆 上列原告與被告陳鈺苓間請求侵權行為損害賠償(交通)事件,本 院裁定如下:   主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1000元由原告負擔。   理 由 一、按人之權利能力,始於出生,終於死亡;有權利能力者,有 當事人能力;原告或被告無當事人能力者,法院應以裁定駁回原告之訴,為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法第249條第1項第3款所明定。準此,可知原告起訴時,如以已死亡之自然人為被告,因無從命補正,法院即應逕以裁定駁回之(最高法院98年度台抗字第707號、112年度台抗字第528號裁定參照)。上開規定於小額程序適用之,亦為同法第436條之23、第436條第2項所明定。 二、經查,原告於民國113年7月5日以陳鈺苓為被告提起本件訴 訟,惟被告已於起訴前之111年12月25日死亡,有起訴狀上之收狀章、戶籍謄本在卷可稽,是原告以已死亡之自然人為被告,其訴為不合法,且無從命其補正,應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定,逕以裁定駁回之。 三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第3款、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  10  月  23  日          苗栗簡易庭 法 官 李昆儒 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本) ,並繳納抗告費新臺幣1,000元。          中  華  民  國  113  年  10  月  23  日                書記官 金秋伶

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:contact@know99.com

© 2025 Know99. All rights reserved.