拆除地上物返還土地

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度苗簡字第753號 原 告 林陳招治 訴訟代理人 黎慧敏 被 告 竹南鎮公所 法定代理人 方進興 訴訟代理人 廖逸佳 上列當事人間請求拆除地上物返還土地事件，本院於民國114年2 月20日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應將坐落於苗栗縣○○鎮○○段000○000地號如苗栗縣竹南 鎮地政事務所114年1月6日土地複丈成果圖所示A區塊5.99平方公尺、B區塊1.39平方公尺之水溝填平恢復原狀後，將土地交還予原告。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決得假執行。但如被告以新臺幣373,428元為原告預供 擔保，得免為假執行。 　　事實與理由 一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：苗栗縣○○鎮○○段000○000地號土地（下稱系爭土 地）為原告所有，土地登記內容詳如附表所示。 　　系爭土地遭被告建造如苗栗縣竹南鎮地政事務所114年1月6 日土地複丈成果圖（下稱附圖），爰依民法第767條第1項前段、中段規定提起本件訴訟，並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保請准宣告假執行。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明、陳述。 四、原告主張之事實，業據其提出地籍圖謄本、土地登記謄本、 現場照片、土地複丈成果圖為證，並至現場勘驗屬實，有本院之履勘筆錄、拍攝之現場照片及附圖在卷可稽，且被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認。本院審酌上開事證，堪信原告主張之事實為真實。又按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之，民法第767條第1項前段、中段定有明文，則被告無權占有如附圖所示土地建築水溝使用，故原告依民法第767條第1項前段、中段規定，請求被告將附圖所示A區塊5.99平方公尺、B區塊1.39平方公尺之水溝填平恢復原狀後返還原告，為有理由。 五、綜上所述，原告依民法第767條第1項前段、中段規定，請求 判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告部分敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，准被告供擔保後免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　 苗栗簡易庭 法　官 張珈禎 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須 附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　廖翊含 附表：系爭土地登記內容（卷25-27頁） 編號 土地 標示部 所有權人 1 苗栗縣○○鎮○○段000地號 （一）面積：440.02㎡ （二）使用分區：空白 （三）使用地類別：空白 （四）113年1月公告土地現值：50,600元/㎡ （五）地上建物建號：共0棟 林陳招治 2 苗栗縣○○鎮○○段000地號 （一）面積：112.52㎡ （二）使用分區：空白 （三）使用地類別：空白 （四）113年1月公告土地現值：50,600元/㎡ （五）地上建物建號：共0棟 林陳招治