清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 113年度苗簡字第778號 原 告 温烈基 被 告 陳後揚 上列被告間請求清償借款事件，本院於民國113年12月19日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟元，及自民國一百一十三年 十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬參仟元為原 告預供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第2款、第3款定有明文。查原告依委任之法律關係提起本件訴訟，其聲明原係請求：被告應給付原告新臺幣（下同）33萬3,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院卷第13頁）。嗣於民國113年12月19日言詞辯論時，將聲明減縮為：被告應給付原告16萬3,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院卷第76頁）。經核原告上開訴之變更，係基於同一基礎事實而主張，且屬應受判決事項之減縮，揆諸前揭規定，應予准許。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：伊以33萬3,000元委請被告承作4只「長榮20呎貨 櫃」（下稱系爭貨櫃）之底噴防鏽漆、內外除鏽防鏽噴漆、隔熱降溫噴漆等工項，並業已給付全部價金。嗣伊於113年1月15日再度委託被告將系爭貨櫃出售予第三人，同時約定扣除應支付予被告之場地費2萬元後，被告應將出售系爭貨櫃予第三人所得價金共計31萬3,000元返還予伊，惟被告迄今僅清償15萬元，其餘所得價金16萬3,000元仍未返還。為此，爰依法請求被告給付等語。並聲明：被告應給付原告16萬3,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、得心證之理由: ㈠、原告主張之上開事實，業據其提出通訊軟體LINE對話紀錄擷 圖為證（院卷第15至51頁），且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院參酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信上情為真實。 ㈡、按稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方 允為處理之契約；受任人因處理委任事務，所收取之金錢、物品及孳息，應交付於委任人，民法第528條、第541條第1項分別定有明文；次按清償期，除法律另有規定或契約另有訂定，或得依債之性質或其他情形決定者外，債權人得隨時請求清償，債務人亦得隨時為清償。受任人因處理委任事務所收取之金錢，除法律另有規定或契約另有訂定、或得依其他情形決定者外，委任人得隨時請求交付（最高法院104年度台上字第255號判決意旨參照）。查，本件被告既受原告委託出售系爭貨櫃，揆諸上開說明，兩造間應成立委任關係，被告並負有將出售系爭貨櫃所得價金，交付予原告之義務。職是，扣除被告已清償15萬元後，原告請求被告應將其收取所餘價金16萬3,000元（計算式：313,000－150,000＝163,000）給付予原告，自屬有據。 ㈢、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項本文、第203條分別定有明文。本件原告行使對被告之返還委任款項債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本訴，而起訴狀繕本業於113年10月16日寄存送達被告住所（見本院卷第59頁送達證書），依法經10日即於同年月00日生送達效力，則被告迄未給付，依上開規定應負遲延責任。是原告自得請求被告就16萬3,000元自起訴狀繕本送達翌日即113年10月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 四、綜上所述，原告依委任之法律關係，請求被告給付16萬3,00 0元，及自113年10月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係行簡易訴訟所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389 條第1項第3款規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行；併依同法第392條第2項規定，諭知被告如預供擔保得免為假執行。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所用證據， 經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，併此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　鄭子文 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周煒婷