確認通行權存在

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度苗簡字第815號 原 告 彭粉妹 駱秋萍 駱秋樺 共 同 訴訟代理人 洪政國律師 被 告 駱敏三 駱志成 駱志彥 母德宮 兼上 一人 法定代理人 駱國呈 被 告 駱國雄 駱春榮 駱秀勇 駱朝明 上列當事人間確認通行權存在事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達翌日起7日內，補繳裁判費新臺幣2,870元， 逾期不補正，即駁回其訴。 　　理　由 一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例意旨參照）。次按如袋地所增價額未經鑑定，非不得參考土地登記規則第49條第3項就不動產役權等權利價值估定之規定，以該土地申報地價4%為其1年之權利價值，按存續年期計算，未定期限者，則以7年計算其價值，而與通行供役地之價額無關（最高法院112年度台抗字第512號、112年度台抗字第1129號裁定參照）。 二、查原告請求訴之聲明第1項前段請求確認原告就被告母德宮 等所有坐落苗栗縣○○鎮○○段000地號土地如民事起訴狀附圖1（下稱附圖1）所示編號A之部分有通行權存在；訴之聲明第1項後段則請求確認原告就被告駱國雄等所有坐落苗栗縣○○鎮○○段000地號土地如附圖1所示編號B之部分有通行權存在，依上開說明，應以原告所有同段663、664、666、668地號土地申報地價4％為其1年之權利價值，再以7年權利價值計算之標準，核定上開土地因通行鄰地所增價額如附表所示為新臺幣（下同）268,519元，是此部分訴訟標的價額經核定為268,519元。至訴之聲明第2項請求被告等容忍原告等人通行前項土地範圍，並將前項土地上之障礙物除去，並不得設置障礙物或為其他妨害原告等人人車通行之行為，為確認通行權存在之必然結果，無須合併計算訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額經核定為268,519元，應徵第一審裁判費2,870元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內如數繳納以補正上開事項，逾期不繳，即駁回其訴。 三、爰裁定如主文。 中華民國114年3月17日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　陳景筠 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3 　　月　18 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周曉羚 附表： 編號 土地 (苗栗縣通霄鎮內島段) 面積 (㎡) 113年1月申報地價 （元/㎡） 價額 (申報地價×面積×年息4%×7年) (新臺幣，元以下四捨五入) 1 663地號土地 1,013.36 544 154,355元 2 664地號土地 990.11 224 62,100元 3 666地號土地 31.75 544 4,836元 4 668地號土地 752.99 224 47,228元 合計 268,519元