侵權行為損害賠償(交通)

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度苗簡字第868號 原 告 劉佳禎 被 告 邱忠師 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定（113年度交附民字第59號）移送前 來，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳裁判費新臺幣1,210元， 逾期未繳納，即駁回其訴。 　　理　由 一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁 判費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判例意旨參照）。又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判例要旨參照）。是原告提起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償之損害，如非屬刑事判決所認定係因犯罪事實而生者，該部分仍應繳納裁判費。 二、經查，原告於本院刑事庭112年度交易字第394號被告過失傷 害案件審理中提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年度交附民字第59號裁定移送本院民事庭，依刑事訴訟法第504條第2項規定，自僅限於被告過失傷害原告身體所致損害始得免納裁判費。而原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）234,795元，然其中關於拖吊費用1,000元、汽車修理費13,195元、事故折損鑑定與鑑定費100,000元等共計114,195元部分，乃係本件事故所生人身損害以外之請求，非屬上開刑事判決所認定被告過失傷害原告之犯罪事實範圍，是依首揭說明，原告請求之訴訟標的金額合計為234,795元，本應徵第一審裁判費2,540元，扣除人身傷害所致損害120,600元部分應免徵之裁判費1,330元，尚應補繳1,210元（計算式：2,540元－1,330元＝1,210元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回此部分請求。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　陳景筠 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 其餘部分不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周曉羚