確認通行權不存在等

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第1167號 原 告 邱惠姿 訴訟代理人 龔正文律師 被 告 劉川榮 黃松香 上列原告與被告劉川榮等間請求確認通行權不存在等事件，原告 應於本裁定送達翌日起7日內，依民事訴訟法第249條第1項但書 規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。 應補正事項： 一、原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定； 核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號判決意旨參照）。再按袋地因通行鄰地所增價額不明時，應可參照土地登記規則第49條第3項有關他項權利價值不明時，核定該權利價值之計算方式，即以申報地價4%為其1年之權利價值，以7年計算之價值標準，核算其土地因通行鄰地所增價額（最高法院100年度台抗字第960號裁定意旨參照）。經查，原告訴之聲明第一項依民事訴訟法第247條第1項規定，主張被告等人所有坐落苗栗縣○○市○○段000地號地號等土地，就原告所有坐落苗栗縣○○市○○段000地號土地（下稱系爭土地）之通行權不存在，是訴訟標的價額應以否認通行權之人原告，其所有系爭土地因被通行所減價額為準。又系爭土地因被通行所減之價額尚有不明，依上說明，參照土地登記規則第49條第3項有關他項權利價值不明時之計算方式，核算系爭土地因被通行所減價額為新臺幣（下同）4,012元【計算式：1,440元（系爭土地於民國113年1月申報地價）×9.95平方公尺（土地面積）×4％×7年＝4,012元，元以下四捨五入】。再以核定鄰地通行權不存在訴訟標的價額方法，核定管線安設權不存在之訴訟標的價額，則袋地通行權不存在及管線安設權不存在之訴訟標的價額合計應為8,024元【計算式：4,012元+4,012元＝8,024元】。則本件訴訟標的價額應核定為8,024元，應徵第一審裁判費1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成 如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 書記官 林岢禛