代位請求分割遺產

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第476號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 兼送達代收 人 邱芸汝 被 告 黃素貞 徐少華 徐琬喬 被代位人 徐瑀彤即徐欣怡 上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告起訴未繳足裁判費。 按共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價額，以原告因 分割所受利益之客觀價額為準，非依共有物或公同共有物全部之 價額定之（司法院院字第2500號解釋參照）。而公同共有與分別 共有性質雖有不同，惟於繼承關係中仍有應繼分比例此一「潛在 之應有部分」，以供得知其對公同共有財產所享有之權利分配比 例，故其訴訟標的價額之計算上與分別共有並無不同，是以請求 分割共有物，其訴訟標的之價額，應以原告因分割所受利益之客 觀價額為準。蓋分割共有物雖就共有物全部為分割，然原告僅受 其分得應有部分之利益，自應以其請求分得部分之客觀價額為訴 訟標的之價額。又按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，係 以債務人與第三債務人間之權利義務關係為訴訟標的，計算訴訟 標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。（ 最高法院106年度台抗字第427號裁定意旨參照）。查本件原告起 訴主張代位債務人徐瑀彤即徐欣怡請求分割其繼承之公同共有物 ，依上開說明，其訴訟標的價額應以代位徐瑀彤即徐欣怡起訴因 分割所受利益之客觀價額為準，經核定如附表一所示為新臺幣（ 下同）941,972元，應徵第一審裁判費10,350元，扣除前繳裁判 費1,000元，尚應補繳9,350元。茲依民事訴訟法第249條第1項但 書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即 駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 書記官 林岢禛 附表一： 編號 請求分割標的 面積 (㎡) 公告土地現值 (元/㎡) 全體繼承人 公同共有部分 被代位人徐瑀彤即徐欣怡 之應繼分比例 價額 （新臺幣，元以下四捨五入） 0 苗栗縣○○市○○段0000地號土地 874.16 19,088 1/16 0/4 260,718元 0 門牌號碼苗栗縣○○市○○里○○街00號建物 依房屋稅籍證明書所示現值為215,200元 1/1 53,800元 0 郵局存款 依遺產稅核定通知書所示金額1,987,598元 1/1 496,900元 0 華南商業銀行存款 依遺產稅核定通知書所示金額522,215元 1/1 130,554元 合計 941,972元 附表二： 編號 繼承人 應繼分比例 0 徐瑀彤即徐欣怡 1/4 0 黃素貞 1/4 0 徐少華 1/4 0 徐琬喬 1/4