撤銷遺產分割登記等

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度訴字第258號 上 訴 人 即 被 告 鄭碧翠 王宣婷 被 上訴人 即 原 告 元大國際資產管理股份有限公司 法定代理人 宋耀明 上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，上訴人對於中華民 國114年1月24日本院所為第一審判決（113年度訴字第258號）提 起上訴，本院裁定如下： 　　主　　文 上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣 壹萬捌仟貳佰肆拾元，逾期即駁回其上訴；並應同時提出上訴理 由。 　　理　　由 一、按向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七 十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五；又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16第1項前段、第442條第2項分別定有明文。次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議可以參考）。 二、經查：本件上訴人提起上訴，但未繳納裁判費。又本件被上 訴人所主張之債權金額為新臺幣（下同）91萬9,070元，而被繼承人之遺產總價額為418萬6,630元，依上開法律說明，應以較低之被上訴人所主張債權金額核定訴訟標的價額，並依此計算結果，應徵第二審裁判費1萬8,240元。爰依上揭法律規定，命上訴人於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期即駁回其等之上訴。 三、依民事訴訟法第442條第2項規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　 陳中順 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1，000元：其餘有關命補 繳裁判費及提出文件部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 蔡芬芬