清償借款

臺灣苗栗地方法院民事判決 113年度訴字第407號 原 告 廖家康 訴訟代理人 廖英傑 被 告 有利綠能興業股份有限公司 法定代理人 劉歆閎 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月11日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一一三年九月二十三 日起至清償日止，按週利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序部分 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分 一、原告主張：被告於民國107年7月29日向伊借款新臺幣(下同) 100萬元，並約定應於同年10月31日清償，惟清償期屆至後均未獲償，經原告屢次催討，被告均置之不理。為此，爰依法提起本件訴訟請求等語。並聲明：被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀做任何聲 明或陳述。 三、原告上開主張，業據提出金融機構帳戶存摺明細、借據等件 為憑(見院卷第21至23頁)，核與其所述相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張兩造間存有消費借貸法律關係一節為真。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付100萬元，即屬有據，應予准許。 四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付100萬 元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年9月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 　　於判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。 六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　　　官　鄭子文 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　周煒婷