侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事判決 113年度訴字第427號 原 告 林怡如 被 告 褚明增 上列被告因加重詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損 害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第107號) ，本本院於113年12月17日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）25萬9,945元，及自113年6 月15日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 二、本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告與訴外人葉念恩、高沛茲及真實身分姓名均 不詳之詐騙集團成員，共同意圖為自己不法之所有，並基於3人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由詐欺集團不詳成員於112年10月8日晚間8時許，向原告自稱渠為MO BO公司客服，並佯稱公司資料外洩，原告信用卡遭盜刷，須依指示操作自動付款設備等語，致原告陷於錯誤，原告遂依指示於如附表所示時間，匯款如附表所示金額至如附表所示金融帳戶內。再由葉念恩駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載被告，於如附表所示時間，在如附表所示地點，並指示被告提領如附表所示款項後，被告將所提領款項交付予高沛姿，被告因而獲利現金2,000元，以此等多次製造資金斷點方式，掩飾詐欺犯罪所得之本質及去向，並因此致原告受有損害。為此，爰依侵權行為之法律關係，訴請被告賠償上開款項。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 四、被告前揭詐欺行為，業經臺灣苗栗地方檢察署檢察官112年 度偵字第12730號、113年度偵字第1166號提起公訴，經本院刑事庭以113年度訴字第131號判處被告犯3人以上共同詐欺取財罪，有期徒刑1年4月確定，有前揭刑事判決在卷可稽（訴卷第15至22頁），復經本院依職權調閱刑案卷、偵查卷核閱屬實。且被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，本院審酌上開事證，堪信原告主張之事實為真實。 五、法院之判斷 　㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項分別定有明文。又民事上之共同侵權行為，行為人間不以有意思聯絡為必要，苟各行為人之行為，均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關聯共同，亦足成立共同侵權行為（最高法院67年台上字第1737號判決意旨參照）。所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。經查，本件被告參與詐欺集團，並基於集團成員之分工，分擔對原告詐欺行為之一部，屬共同不法侵害原告權利，依前開規定，對於原告之損害，應與集團之其他成員負連帶賠償之責，則原告依前開規定請求被告賠償25萬9,945元，即屬有據，應予准許。 　㈡給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告對於被告之前揭侵權行為損害賠償債權，係屬給付無確定期限之金錢債權，而起訴狀繕本係於113年6月4日寄存送達於被告住居所地警察機關(附民卷第7頁)，依民事訴訟法第138條第2項規定，於113年6月14日發生送達效力，原告併請求被告自起訴狀繕本送達翌日即113年6月15日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之遲延利息，亦屬有據。 六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告給付如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。本判決所命給付之金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權宣告假執行。原告陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使本院發動職權，無庸為准駁之諭知。 七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來， 依法免納裁判費，迄本院言詞辯論終結止，當事人亦無其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　王筆毅 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉家蕙 附表： 匯款時間 匯款金額 匯入帳戶 提領時間 提領地點 提領金額 000年10月8日 晚間10時15分 4萬9,985元 國泰世華商業銀行金融帳戶 帳號：000-000000000000號 112年10月8日 晚間10時24分 苗栗縣○○市○○路000號之萊爾富超商-苗栗艾文店 9萬9,000元 000年10月8日 晚間10時17分 4萬9,985元 000年10月8日 晚間10時38分 2萬9,998元 112年10月8日 晚間11時3分 新竹縣○○區○○路0段000號之全家超商新竹中華店 2萬元 112年10月8日 晚間11時3分 2萬元 000年10月8日 晚間10時42分 2萬9,985元 112年10月8日 晚間11時4分 2萬元 000年10月9日 凌晨0時3分 9萬9,992元 112年10月9日 凌晨0時5分 新竹縣○○鄉○○0巷0號之湖口鄉農會湖口中興分會 2萬元 112年10月9日 凌晨0時5分 2萬元 112年10月9日 凌晨0時6分 2萬元 112年10月9日 凌晨0時6分 2萬元 112年10月9日 凌晨0時7分 2萬元