代位請求分割遺產

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度訴字第530號 抗 告 人 即 原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 侯金英 訴訟代理人 沈明芬 相 對 人 即 被 告 劉洹彰 劉威成 劉家榮 上列當事人間請求代位請求分割遺產事件（中華民國113年度訴 字第530號），抗告人對於本院113年11月11日所為裁定，提起抗 告，本院裁定如下： 　　主　文 一、民國一百一十三年十一月十一日本院所為民國一百一十三年 度訴字第五三0號裁定應予撤銷。 二、抗告訴訟費用由相對人負擔。　　 　　理　由 一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定 ，民事訴訟法第490條第1項定有明文。 二、抗告意旨略以：就本院民國113年度訴字第530號請求代位請 求分割遺產事件（下稱系爭訴訟），因伊起訴時未繳納裁判費，本院前以113年度補字第1654號裁定（下稱補費裁定）命伊於補費裁定送達翌日起7日內補繳裁判費新臺幣（下同）9,030元，且補費裁定已於113年10月28日送達伊。伊於113年11月1日即已全額補繳，但本院仍於113年11月11日以逾期未補繳為由，裁定駁回系爭訴訟（下稱原裁定），原裁定應有錯誤等語。並聲明：原裁定廢棄。 三、經查：抗告人於113年10月28日收受補費裁定後，已於113年 11月1日以超商繳費方式全額補繳，僅因相關超商繳費系統入帳程序時間差，致本院於113年11月11日為原裁定前無從獲得正確繳費資訊，此有超商代收款繳款證明、本院自行收納款項收據各1份在卷可稽，是原裁定以抗告人逾期未繳費為由駁回系爭訴訟，乃有錯誤，抗告人提起抗告，請求廢棄原裁定，為有理由，應予准許。 四、依民事訴訟法第490條第1項、第495條之1第1項、第450條、 第95條、第78條、第85條第1項前段規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　陳中順 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本） ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 蔡芬芬