返還借款

臺灣苗栗地方法院民事判決 　　　　　 　　　　　　　　　　113年度訴字第546號 原 告 彭廣柱 被 告 彭劉育慧即彭劉秀桃 籍設苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號 ○○○○○○○○○○○） 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國114年1月23日言詞 辯論終結，判決如下： 　　 主　 文 一、被告應給付原告新臺幣542,565元，自民國113年12月16日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、訴訟費用（減縮後）新臺幣5,950元由被告負擔。 三、本判決於原告以新臺幣180,855元供擔保後，得假執行。但 被告如以新臺幣542,565元為原告預供擔保後，得免為假執行。 　　 事實及理由 一、原告起訴聲明原請求被告給付新臺幣（下同）547,458元及 　　其中542,565元自民國103年9月30日起至清償日止，按年息 百分之5計算之利息。後減縮聲明為請求被告給付542,565元及起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。另被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被繼承人彭慶穩於民國100年7月21日去世，所遺 之遺產，由其繼承人彭廣柱、彭劉育慧、彭廣林、彭廣樞、彭淑貞共繼承，每人應繼分各5分之1。又臺灣高等法院臺中分院112年度上字第543號判決略以「上訴人彭廣林、彭廣柱視同上訴人 彭劉育慧就被繼承人彭慶穩所遺如附表所示遺產，應按附表分割方法欄所示方法分割。」，故依上開判決請求被告清償債務542,565元（計算方式：271萬2825元÷5=542,565元），故聲明如主文所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳 述。 四、原告上開主張，有臺灣高等法院臺中分院112年度上字第543 號判決、訴訟費用確定證明書影本可證，且經本院查核無誤果，堪認原告之主張為真實。按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第474 條第1 項、第478 條、第229 條第2 項、第233 條第1 項本文及第203 條分別定有明文。是原告請求被告給付542,565元，及自起訴狀繕本送達之翌日起即113年12月16日起（本院於113年11月25日公示送達，經20日生效，然113年12月14日星期六為假日，故延至12月16日起計息）至清償日止，按法定利率即年息5%計算之遲延利息，自屬有據。 五、原告依繼承、借貸之法律關係，請求被告應給付原告如主文 第1項所示之借款金額及利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。原告陳明願供擔保後，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。並依職權酌定被告提供相當之擔保金額後免為假執行。 六、減縮聲明後之訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　 苗栗簡易庭 法　官　張珈禎 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須 附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　廖翊含　　　 臺灣高等法院臺中分院112年度上字第543號判決附表：　 編號 財產內容 權利範圍或金額 分割方法 1 苗栗縣○○鄉○○○段000地號土地 1/4 由彭廣林、彭廣柱、彭廣樞、彭淑貞、彭劉育慧各按5分之1之比例分割為分別共有 2 苗栗縣○○鄉○○○段000地號土地 1/4 同上 3 苗栗縣○○鄉○○段000地號土地 全部 同上 4 三義郵局存款 133元 由彭廣林、彭廣柱、彭廣樞、彭淑貞、彭劉育慧各按5分之1之比例分配 5 渣打國際商業銀行公館分行存款 帳號00000000000000：1元 帳號00000000000000：美金28.74元 同上 6 臺灣銀行苗栗分行 1175元 同上 7 苗栗縣三義鄉農會 帳號00000-00-000000-0-0000：5003.7元 帳號00000-00-000000-0-0000：20元 同上 8 被繼承人彭慶穩生前對彭劉育慧之債權 271萬2825元 同上