清償借款

臺灣苗栗地方法院民事判決 113年度訴字第555號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 曾自偉 被 告 古進耀 上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年1月7日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣1,048,507元及自民國113年7月29日起至 清償日止，按週年利率百分之3.5計算之利息，暨自民國113年7 月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之1 0，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率百分之20計付 違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣350,000元為被告供擔保後，得為假執行 ；但被告如以新臺幣1,048,507元為原告預供擔保後，得免為假 執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國109年4月29日向原告借款新臺幣（下 同）2,500,000元，原告當日將該款項匯入被告指定帳戶。兩造約定到期日為116年4月29日、採年金法按月平均攤還本息，借款利率依原告定儲利率指數（月變動）利率加碼1.760%，目前為年息3.500%，倘逾期付息或到期未履行債務時，債務視為全部到期，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告自113年7月29日即未依約還款，現尚欠本金1,048,507元及利息、違約金。爰依消費借貸法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何聲明、主張 或陳述。 四、原告主張之事實，業據原告提出貸款契約書（消費借貸專用 借據）、個人借貸綜合約定書、查詢還款明細、放款利率查詢表、對帳單等為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，本院依調查證據之結果，認原告主張堪信為真正。原告依消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。 五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核於法相符，爰酌 定相當之擔保金宣告之。併依民事訴訟法第392條第2項規定，酌定被告如預供擔保相當之金額，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　張淑芬 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭娜羽