清償借款

臺灣苗栗地方法院民事判決 113年度訴字第560號 原 告 苗栗縣頭份市農會 法定代理人 徐陳森 被 告 徐海文 徐小梅 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月7日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應連帶給付原告新臺幣1,244,452元，及自民國113年4月16 日起至清償日止，按年息4.528％計算之利息，暨自民國113年5月 16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期 超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 　　事實及理由 一、本件被告徐海文經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告徐海文邀同被告徐小梅為連帶保證人，於民 國107年8月16日向原告借款金額新臺幣（下同）200萬元，並簽立借據（下稱系爭契約），兩造約定清償日為122年8月16日，借款人期間按月平均攤還本息，並約定利息隨原告之指標利率變動調整，借款計息方式為原告之指標利率加碼年息1.56％計算，為4.528％；另約定如未按期攤還本息時，視為全部到期，除自逾期日起依前開約定利率計算遲延利息外，再加計自逾期日起6個月以內按約定利率10％，超過6個月者按約定利率20％計付違約金。詎被告徐海文自113年4月16日起即未依約繳納，尚有1,244,452元本金及遲延利息、違約金尚未清償，自應依系爭契約約定返還；而被告徐小梅為連帶保證人，應與被告徐海文連帶負責。爰依系爭契約之約定提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告徐海文未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 、陳述。被告徐小梅則以：同意原告請求等語。 四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出苗栗縣頭份市農會 放款戶資料一覽表查詢資料、借據等為證（見本院卷第17至19頁），本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約約定請求被告連帶給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官 黃思惠 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須 附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪雅琪