繼續安置

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度護字第180號 聲 請 人 苗栗縣政府 法定代理人 乙○○ 相 對 人 CP00000000 （真實姓名年籍均詳卷） CP00000000S（真實姓名年籍均詳卷） 前列CP00000000、CP00000000S共同 法定代理人 CP00000000F（真實姓名年籍均詳卷） 上列聲請人聲請繼續安置事件，本院裁定如下： 　　主　　文 一、准將相對人CP00000000、CP00000000S（真實姓名年籍均詳 卷）自民國113年10月12日起繼續安置3 個月。 二、聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 　　理　　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福 　　利與權益保障之主管機關，於民國113年9月5日接獲通報， 相對人CP00000000、CP00000000S疑似遭受相對人父CP00000000F與友人性不當對待，且經常留宿同學家，近期甚至跟隨祖父母居住高架橋下等疏忽照顧情事。經聲請人派員訪查，摘要如下：相對人父於113年6月性侵前同居人之女（未成年），業經新竹地檢署起訴，且疑似對相對人CP00000000 施以身體界線不清舉動，另相對人2人長期留宿同學家、遭受友人不當觸摸，以及隨案祖父母居住高架橋下，相對人父知情卻未處理，態度消極，漠視相對人之人身安全，未履行監護人之監護與照顧義務，親職功能不彰。相對人祖母為相對人2人之主要照顧者，患有躁鬱症且有飲酒習慣，113年7月8日飲酒後不滿相對人2人至同學家居住，揚言持刀要至同學家殺害相對人2人，整體身心狀態不佳，對相對人2人經常 　　離家行為難以約束。相對人家隨相對人父生活狀態不明後遭 　　房東驅趕，祖父母攜相對人2人露宿車內及高速公路高架橋 下，居住條件不佳，相對人祖父實感無力照顧，相對人祖母情緒激動且難與社政討論配合短期銜接照顧計畫，親屬照顧資源匱乏，綜上所述，相對人家無法妥適安排相對人2人生活照顧，為維護相對人的權益，於113年10月9日14時30分緊急安置，而相對人仍有繼續安置之必要，請求准予繼續安置相對人3個月等語。 二、聲請人提出下列證據： 　㈠兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照 一覽表。 　㈡苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。 　㈢兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表(相對人CP00000000表示不 同意安置，不需要見法官，但想跟法官說：想回家找阿公阿嬤；相對人CP00000000S則表示不同意安置，不需要見法官，但想跟法官說：想回爸爸家。） 　㈣苗栗縣政府兒童（少年）保護安置通知單暨提審權利告知書 。 三、綜合前開事證，本件聲請人主張屬實，雖相對人2人表示不 同意安置，業如前述，惟本院審酌相對人祖父為脆弱家庭，遭房東驅趕後，無地方居住；相對人父長期生活工作不穩定，親職功能不彰，且表示同意相對人2人安置，等生活穩定後，再跟社工討論接返照顧計畫等語。綜上，相對人2人仍有安置必要，聲請人請求符合法律規定，准許繼續安置相對人3個月。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主 　　文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　家事法庭　法　官　李太正 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳明芳