延長安置

臺灣苗栗地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度護字第196號 聲 請 人 苗栗縣政府 法定代理人 鍾東錦 相 對 人 CA00000000-0（真實姓名年籍均詳卷） CA00000000-0（真實姓名年籍均詳卷） CA00000000-0（真實姓名年籍均詳卷） 共 同 法定代理人 CA00000000F（真實姓名年籍均詳卷） CA00000000M（真實姓名年籍均詳卷） 上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、准將相對人 CA00000000-0、CA00000000-0、CA00000000-0 （真實姓名年籍均詳卷）自民國113年11月13日起延長安置3個月。 二、聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人依兒童及少年福利與權益保障法 為兒童及少年福利主管機關，於民國111年1月20日接獲通報，述及相對人父CA00000000F入監、相對人母CA00000000M失聯，相對人CA00000000-0、CA00000000-0、CA00000000-0現由相對人乾媽或相對人曾祖父照顧，受照顧狀況不穩定亦影響相對人手足就學，疑有疏忽照顧之虞。經查相對人母失聯、相對人父入監，親友資源匱乏，為維護相對人手足照顧與安全權益，於同年2月10日，依同法第56條第1項第1款緊急安置相對人3人，並依同法第57條規定聲請本院繼續、延長安置在案。本案近3個月聯繫及訪視評估報告摘錄如下： 　　(一)相對人母現況：113年6月函轉台中家防中心提供案母家 　　庭重整處遇，惟近期難與相對人母聯繫。(二)相對人父現況 　　：相對人父原因案入監服刑，於113年1月31日假釋出獄，出 　　獄後原在親友家從事餐飲工作，又因工作收入有限，目前轉 　　從事營造工程工作，工作地點以桃園為主。(三)返家計畫： 　　相對人父母對於接返相對人手足意願反覆，近期訪視表示相 　　對人三手足由相對人父承擔後續照顧之責，惟相對人父自述 　　能力有限，尚無法接返相對人，目前也僅能配合訪視，尚無 　　接返照顧計畫。(四)有關相對人妹事宜：目前由聲請人取得 　　相對人妹監護權，已進行出養處遇。(五)親子會面：本期相 　　對人父於113年8月23日有與相對人CA00000000-0、CA000000 00-0會面，原定共同慶祝父親節，惟此次會面相對人父因與相對人母辦理相對人CA00000000-0改姓氏問題而遲到，最後僅能在苗栗縣政府會面，會面互動尚可。(六)相對人手足現況：相對人CA00000000-0在寄養家庭後適應狀況佳，學習、生活都得到寄養家長的肯定；相對人CA00000000-0在寄養家庭適應狀況漸入佳境，在校學習也逐漸得到肯定，亦能遵守寄養家庭的規範與要求；相對人CA00000000-0活潑外向，惟情緒張力較大較難控制，需要多提醒，但整體適應與學習狀況有所進步；相對人妹於113年7月進入國內試養階段。為維護相對人等3人權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條之規定，聲請准予延長安置3名相對人3個月等語。 二、聲請人提出下列證據： (一)兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照 　　一欄表。 (二)本院113年度護字第138號民事裁定。 (三)苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。 (四)苗栗縣政府社會處辦理兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。 三、本院另請家事調查官調查安置必要性，本院113年度家查字 第215號調查報告略以：相對人因父入監服刑、相對人母疏忽照顧而被安置。相對人父於113年1月出監，但經濟、住所、工作等基本生活條件均未穩定，難以接返相對人；相對人母常失聯，配合社政處遇之態度消極；相對人之其他支持系統均無意照顧相對人3人，綜合上述，相對人無妥適之支持系統，本件宜延長安置，由縣政府持續處遇等語。 四、綜合前開事證，本件聲請人的主張屬實，相對人有安置的必 要，聲請人請求符合法律規定，准許將3名相對人自113年11月13日起延長安置3個月。 五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　曾建豪 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧品蓉