延長安置

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度護字第198號 聲 請 人 苗栗縣政府 法定代理人 鍾東錦 相 對 人 AH00000000B （真實姓名年籍均詳卷） 法定代理人 AH00000000F （真實姓名年籍均詳卷） AH00000000M （真實姓名年籍均詳卷） 上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　　文 一、准將相對人AH00000000B（真實姓名年籍均詳卷）自民國113 年11月16日起延長安置3 個月。 二、聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 　　理　　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福 　　利與權益保障之主管機關，於民國107年8月13日接獲通報， 相對人AH00000000B 之父母為AH00000000F 、AH00000000M，相對人母因詐欺罪於107 年8 月10日入獄服刑，相對人及其哥哥由渠等父親照顧，然相對人父親因毒品案件遭通緝，無法照顧相對人，故將相對人及其哥哥放置友人家，高風險社工至相對人父親友人家中訪視確認，相對人及其哥哥無人照顧，且親友系統皆無法協助照顧，故聲請人依法於107 年8 月13日18時緊急安置相對人及其哥哥，並聲請繼續及延長安置在案。前開安置期間，聲請人進行家庭處遇略以：相對人父母間衝突頻繁，且不時伴隨暴力行為，雖相對人父已搬離家中，但偶會返家同住，案家仍具有一定風險，相對人父母於就業上均具有高度變動之風險，影響家庭經濟穩定性，相對人母考量家庭現況，認為接返相對人會造成家中負擔，故接返態度猶疑，相對人初入國小，現在校適應情形良好，學習層面於寄養家庭陪同下具有顯著進步，生活方面亦穩定，受照顧狀況無虞，評估相對人父母間頻繁因經濟及感情因素產生衝突，又相對人母現階段對相對人觀感不佳，接返態度猶疑，為維護相對人之最佳利益，依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項聲請准予延長安置相對人3 個月等語。 二、聲請人提出下列證據： 　㈠兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照 一覽表。 　㈡本院113年度護字第140號民事裁定。 　㈢苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。 　㈣苗栗縣政府社會處辦理兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。 （相對人表示不用見法官陳述意見，相對人母雖表示不同意安置，然其請求見法官陳述意見內容係希望能讓相對人每月穩定返家，然此屬相對人母應與聲請人溝通約定，配合訪視及定期會面之處遇計畫問題） 三、綜合前開事證，本件聲請人之主張屬實，相對人確有延長安 置必要，聲請人之請求符合法律規定，准許延長安置相對人3個月。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主 　　文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　家事法庭　法　官　李太正 以上正本係照原本作成。 如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕 本，並繳納抗告費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳明芳　 本案適用法條： 1.兒童及少年有下列各款情形之一，直轄市、縣（市）主管機關 應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項） 2.緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒 童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月。（兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項）