延長安置

臺灣苗栗地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　 113年度護字第204號 聲 請 人 苗栗縣政府 法定代理人 鍾東錦 相 對 人 SP00000000 （真實姓名年籍均詳卷） SP00000000S（真實姓名年籍均詳卷） 法定代理人 SP00000000F（真實姓名年籍均詳卷） SP00000000M（真實姓名年籍均詳卷） 上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　　文 一、准將相對人SP00000000、SP00000000S（真實姓名年籍均詳 卷）自民國113年11月19日起延長安置3個月。 二、聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與 權益保障之主管機關，於民國112年5月16日接獲通報，相對人SP00000000、SP00000000S疑遭哥哥SP00000000B有不當性對待。經校訪相對人，本次為第二次通報，前次通報已由本院進行審理，而此次通報業於112年5月17日完成減述作業程序，為避免相對人持續遭受不當對待，聲請人爰依兒童及少年福利與權益保障法第56、57條予以緊急安置，並聲請繼續及延長安置確定在案。前開安置期間處遇略以：相對人父SP00000000F目前工作穩定，且與相對人母SP00000000M接返意願高，惟仍有居家空間議題尚待處理，且無其他適宜親屬可協助照顧相對人。綜上所述，為維護相對人權益，考量相對人返家風險性高，缺乏保護因子，爰依同法第57條規定，聲請准予延長安置相對人3個月等語。 二、聲請人提出下列證據，堪予證明聲請意旨屬實： （一）相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。 （二）本院113年度護字第143號民事裁定。 （三）苗栗縣政府兒童保護個案評估報告。 （四）安置機構安置服務計畫。 （五）兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。 三、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：相對 人因經通報遭哥哥性猥褻而受安置，相對人及其父母雖均期待返家，並漸能配合社政處遇，然居家空間改善議題仍待處理，返家仍有風險，目前已安排相對人漸進式返家會面，建議延長安置。 四、綜合前開事證，堪信本件聲請意旨屬實，考量相對人父母積 極配合家庭處遇，家裡環境清潔度提升，期待相對人盡快返家，堪予嘉許，惟相對人父母親職能力仍需持續提升，居家空間仍需持續改善，相對人哥哥SP00000000B因多件少年非行，目前於本院執行保護管束，身心亦需持續治療輔導，且相對人自我保護能力不足，有發展遲緩之情形，仍有定期就醫、早療、復健之必要，是以，相對人目前尚不適宜返家，仍有延長安置必要，本件聲請符合法律規定，准許延長安置相對人3個月。茲審酌本件事證明確，相對人同意延長安置，並以書面陳述意見，爰不通知相對人到庭陳述意見，附此敘明。 五、本件依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第57條 第2 項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　李麗萍 以上正本係照原本作成。 如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕 本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡宛軒