輔助宣告

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度輔宣字第23號 聲 請 人 黃瑞珍 代 理 人 龍其祥律師 相 對 人 黃賴四妹 上列聲請人對相對人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人黃瑞珍為相對人黃賴四妹之女，相對 人已年逾95歲，因年事已高無法與一般人為意思表示或受意思表示，且辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，日常生活事項不能自理，平日係由子女共同照顧；相對人名下有價值新臺幣一億四千餘萬元之不動產，經關係人黃桂光、黃桂章及黃桂焜，逕代簽相對人姓名與第三人賴利榛訂立土地買賣契約書，嗣因黃桂光發存證信函聲明解除契約，聲請人始知此事，因相對人年事已高，判斷、表達能力明顯低於一般人，而相對人名下土地為祖產，衡情相對人不至於將之全部出售，而聲請人對此事完全不知情，且該買賣契約亦無相對人之親筆簽名，故為保障相對人權益，聲請人爰聲請對相對人為輔助宣告，並由聲請人及黃桂光共同擔任相對人輔助人等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 　　思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 　　得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 　　其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 　　助之宣告。民法第15條之1第1項定有明文。又所謂精神障礙 　　或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其 　　意思表示效果之能力，顯有不足者，係指對於處理自己事務 　　之能力顯然不足，就自己行為之利害得失難以理解者而言， 　　而關於處理自己事務，係指一般性、日常性事務之處理，若 　　僅欠缺專業判斷或特定事物之處理能力，尚難認辨識其意思 　　表示效果之能力，顯有不足，而有輔助宣告之原因。 三、聲請人主張之前揭事實，固據其提出戶籍謄本、土地買賣契 約書、郵局存證信函、土地謄本等件為證，本院於113年9月12日在鑑定人為恭醫院林玉財醫師面前實施鑑定程序，相對人可回答自身狀況，詢問年籍資料均能正確回答，能陳述其受照顧狀況、日常生活作息等，並能具體說明其財產狀況；嗣經鑑定人提出鑑定報告略以：相對人因輕度認知障礙症，認知功能與過去相比有退化情形，但未達失智症診斷，目前受限於行動不便，自我照顧需他人部份協助，對於複雜的財務處理等法律事務的能力，因其不識字也需他人協助，然目前其為意思表示、受意思表示、辨識其意思表示之效果之能力未達明顯不足之程度等語，有為恭醫療社團法人為恭紀念醫院113年10月1日為恭醫字第1130000558號函檢附精神鑑定報告書1份在卷足參。本院審酌上開訊問結果及鑑定意見，尚難認相對人已達為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足之情形，故本件聲請於法不合，應予駁回。 四、依家事事件法第177條第2項、第164條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　許蓓雯 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本 ，並繳納抗告費用。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖翊含