輔助宣告

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度輔宣字第39號 聲 請 人 黃雨如 鄭士軒 相 對 人 鄭子健 上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　　由 一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 　　意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 　　、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 　　、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 　　；法院對於監護之聲請，認為未達第1 項之程度者，得依第 　　15條之1 第1 項規定，為輔助之宣告；對於因精神障礙或其 　　他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思 　　表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親 　　等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主 　　管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條 　　第1 項、第3 項、第15條之1 第1 項分別定有明文。次按法 　　院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而 　　有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣 　　告，家事事件法第174 條第1 項亦有明文規定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人黃雨如為相對人鄭子健之妻，聲 請人鄭士軒為相對人之長子，相對人於民國103年因精神障礙，雖經診治仍不見起色，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，為保障相對人之權益，爰依法聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並選任聲請人黃雨如、鄭士軒為相對人之輔助人等語。 三、經查，本件經聲請人黃雨如表示無法偕同相對人配合鑑定， 已無繼續聲請之必要，請法官逕為裁定駁回等語，載明於本院公務電話紀錄附卷可參。從而，本件尚不足以認定相對人已因精神障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，為此，本件聲請顯無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　李麗萍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡宛軒