支付命令

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度司促字第1177號 聲 請 人 吳正文 上列債權人與債務人暐聖托運企業社間請求依督促程序發支付命 令事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由債權人負擔。 　　理　由 一、按債權人聲請支付命令，應釋明其請求。民事訴訟法第511 　　條第2 項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第五百零 　　八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請 　　求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發 　　支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。同法第513 條第 　　1 項亦有明文。 二、本件債權人聲請支付命令督促債務人給付貨款，並提出存證 信函、估價單為證，惟存證信函僅係債權人單方面之意思通知，無法釋明債權存在，另依估價單所記載之對象為趙暐弘，並非暐聖托運企業社，無從認定債權人對債務人暐聖托運企業社有請求權之存在，復未提出相關釋明文件或其他可供法院能即時調查之證據，以釋明其請求為真。揆諸前揭法條及說明，其聲請於法不合，應予駁回。 三、依首開規定及民事訴訟法第95條、第78 條 ，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異 　　議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　謝宛君