支付命令
日期
2025-03-17
案號
MLDV-114-司促-1512-20250317-1
字號
司促
法院
臺灣苗栗地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣苗栗地方法院支付命令 114年度司促字第1512號 債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 債 務 人 羅萬鴻 一、債務人應向債權人清償新臺幣750,936元,及如附表所示之 利息,並賠償督促程序費用新臺幣500元,否則應於本命令送達後20日之不變期間內,向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實: (一)按金融監督管理委員會於民國104年01月13日金管銀國字第10300348710號函第二點所示,就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸,准予新增線上申辦。因此聲請人依前開函文規定,於聲請人營業處所開立存款帳戶之客戶者,始得利用聲請人網路銀行平台,線上申辦無涉保證人之個人信貸。因此,就系爭借款部分,係利用聲請人網路銀行申辦信用貸款,無須由借款人簽署書面實體文件,合先敘明。(二)債務人透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款,聲請人於111年12月27日核貸100萬元整予債務人,約定借款期間7年,貸款利率按聲請人個人金融放款產品指標利率(月調)加3.67%計算之利息【現為5.38%】,自聲請人實際撥款日起,按月繳付本息。(三)上開借款約定所負任何一筆借款不依約清償本金或利息時,債務人即喪失期限利益,視為全部到期;並約定相對人遲延還本或付息時,應按原借款利率1.2倍計付遲延利息,每次違約狀態最高連續收取九期,自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。(四)按民法第474條第1項規定,稱消費借貸者,謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方,而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約,縱然聲請人無法提出系爭借款債務人簽名之文件,惟從聲請人所提供相關文件,均可證明債務人確有向聲請人借貸之事實存在,聲請人實已詳盡舉證之責。(五)惟債務人對上開債務僅繳款至113年12月27日止即未依約定還款,經聲請人屢次催索,迄今相對人仍未依約繳款,誠屬非是,依上述契約約定債務人顯已喪失期限利益。至今仍尚欠如『請求之標的及其數量』所載之金額未償。(六)本案係請求給付一定數量之金錢債務,為此,聲請人爰依民事訴訟法第五百零八條、第五百一十條、第二十條等規定,狀請 鈞院鑒核,准依督促程序對債務人發支付命令,至感德便。(七)檢附證明: 金管會函文、線上成立契約暨信用借款約定書、帳戶往來查詢、利率表、戶籍謄本。釋明文件:聲請狀原因事實之第七項所載 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事庭司法事務官 謝宛君 附表 114年度司促字第001512號 利息: 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣750,936元 羅萬鴻 自民國113年12月27日起 至民國114年01月26日止 年息5.38% 001 新臺幣750,936元 羅萬鴻 自民國114年01月27日起 至民國114年10月26日止 年息6.456% 001 新臺幣750,936元 羅萬鴻 自民國114年10月27日起 至清償日止 年息5.38%