選任遺產管理人

臺灣苗栗地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度司繼字第176號 聲 請 人 徐珮瑄 關 係 人 潘瑞麗 上列聲請人聲請選任被繼承人徐建明之遺產管理人事件，本院裁 定如下： 　　主　　文 一、指定關係人潘瑞麗為被繼承人徐建明（男，身分證統一編號 ：Z000000000號，民國114年2月11日死亡，生前住苗栗縣○○市○○里00鄰○○街00巷0號）之遺產管理人。 二、准對被繼承人徐建明之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公 　　示催告。 三、被繼承人徐建明之大陸地區以外繼承人，應自本公示催告最 後登載新聞紙之日起，1年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人徐建明之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。 四、聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人徐建明之遺產負 擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人之女，被繼承人生前為宏 碩工程有限公司之負責人兼唯一股東，因被繼承人於民國114年2月11日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，而其親屬會議亦未於1個月內選定遺產管理人，聲請人為進行上開公司之清算及解散程序，爰依民法第1178條第2項規定聲請選任被繼承人配偶潘瑞麗為被繼承人之遺產管理人等語。 二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條、第1176條第6項分別定有明文。次按法院選任、改任或另行選任財產管理人時，應詢問利害關係人及受選任人之意見。又上開規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，家事事件法第146 條、第141條亦有明文規定。 三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出被繼承人之繼承系統 表、除戶戶籍謄本、財政部中區國稅局遺產稅參考清單、112年度、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國贈與資料清單、繼承人之戶籍謄本、除戶戶籍謄本、關係人之同意書等件為證，復經本院依職權調閱114年度司繼字第168號拋棄繼承卷宗核實無誤，堪信為真實。從而，被繼承人確為宏碩工程有限公司之負責人兼唯一股東，聲請人為被繼承人之女，對被繼承人所遺之遺產應為利害關係人，其聲請本院選任關係人潘瑞麗為被繼承人之遺產管理人，洵屬有據。茲審酌關係人雖已辦理拋棄繼承，並經本院准予備查在案，惟其為被繼承人之配偶，與被繼承人同居一處生活多年，按理應對被繼承人生前財務狀況有所了解，其亦已提出同意書在卷可稽，是由關係人擔任被繼承人之遺產管理人，應能積極有效地發揮遺產之最大效益，爰指定關係人為被繼承人之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告。 五、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。 六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 　　並應繳納抗告費新臺幣壹仟伍佰元整。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官 潘奕臻