本票裁定

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度抗字第3號 抗 告 人 周新嘉 相 對 人 林傳龍 本件當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國113年12月19 日，本院所為之113年度司票字第895號裁定提起抗告，本院裁定 如下： 　　主　　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決(最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號判例意旨參照)。 二、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國112 年11月14日、113年8月6日分別簽發之本票2紙，內載金額分別為新臺幣(下同)3,000,000元、8,000,000元，到期日分別為112年11月14日、113年11月14日，並均免除作成拒絕證書(下合稱系爭本票)。詎經相對人於到期後向抗告人提示均未獲付款，為此聲請裁定准許強制執行等語。又原審就系爭本票之票款裁定准許強制執行。 三、抗告意旨略以：抗告人業已陸續清償相對人系爭本票之本金 及利息，合計達9,540,000元，並提出匯款申請書等為證，故系爭本票債權已剩1,460,000元，相對人聲請本票裁定11,000,000元於法不合等語。並聲明：原裁定廢棄，並駁回相對人之聲請。 四、經查，本件相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，經提 示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，且核該本票形式要件並無不符，原裁定予以准許，並無不合。至抗告意旨所述其已清償系爭本票本金及利息，合計達9,540,000元等情，核屬實體上之爭執。依前開說明，尚非於本件非訟事件程序所得審究，抗告人就此等實體上爭執事項，應另循訴訟程序解決，尚不得於本票裁定程序中爭執。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第 2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　陳秋錦 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張智揚