侵權行為損害賠償(交通)

臺灣苗栗地方法院民事小額判決 114年度苗小字第20號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司 法定代理人 藤田桂子 訴訟代理人 蔡昌佑 葉家秀 被 告 彭謙崴 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於114年2 月4日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）1萬1,761元，自113年12月1 6日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用1,000元，由被告負擔976元，並加給自本判決確定 之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，餘由原告負擔。 四、本判決第1項得假執行。 　　事實及理由 依行政院頒定「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」 之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結 果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數 表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分 之1，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產 提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未 滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月 者，以1月計」。查原告承保之車牌號碼000-0000號租賃小貨車 （下稱系爭車輛）係於111年4月出廠（未載日故以15日計算，卷 第25頁行照），迄至本件車禍事故發生之111年10月6日，已使用 6月，故系爭車輛所有人即匯豐協新租賃股份有限公司台中分公 司就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，應以3,208元【 計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即3,500÷(5+1)≒583 （小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐 用年數）×（使用年數）即(3,500－583) ×1/5×（0+6/12）≒292（ 小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折 舊額）即3,500－292＝3,208】為限，加計工資2,100元、烤漆6,45 3元(卷第19頁匯豐汽車股份有限公司電子發票證明聯、卷第31頁 匯豐豐原廠鈑噴估價單)，共計1萬1,761元(計算式：3,208元＋2, 100元＋6,453元＝11,761元)，為匯豐協新租賃股份有限公司台中 分公司得向被告請求賠償之金額，則原告得代位匯豐協新租賃股 份有限公司台中分公司向被告請求賠償之金額，亦應以該金額為 限。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　王筆毅 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數 附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 上訴理由應表明： 　一、原判決所違背之法令及其具體內容， 　二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。 當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉靜瑜