返還不當得利

日期

2025-02-17

案號

MLDV-114-苗小-92-20250217-1

字號

苗小

法院

臺灣苗栗地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度苗小字第92號 原 告 中天資產管理顧問有限公司 法定代理人 宋尚賢 被 告 馮富寶 馮貴寶 上列當事人間請求返還不當得利事件,原告聲請對被告發支付命 令,因被告對支付命令提出異議,而以支付命令視為起訴,本院 裁定如下:   主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。   理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費,此為法定必須具備之程式。復按,原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。 二、查原告聲請對被告發支付命令(本院113年度司促字第5477 號),經被告於法定期間聲明異議,應以原告支付命令之聲請視為起訴;惟因原告未據繳足第一審裁判費,嗣經本院於民國113年11月28日以113年度補字第2149號裁定,命原告於該裁定送達翌日起7日內補繳新臺幣(下同)500元,並諭知如逾期未繳,即駁回原告之訴。而該裁定已於113年12月5日合法送達予原告,此有本院送達證書附卷可稽(見本院卷第19頁),惟原告迄今未補繳上開裁判費,亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表等在卷足憑(見本院卷第23頁至27頁),是依上開說明,原告所為本件起訴之程式即有未合,應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1 項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  2   月  17  日          臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭                法 官 許惠瑜  以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀及表明抗 告理由(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  2   月  17  日                書記官 劉碧雯

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.