侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度苗簡字第22號 原 告 吳運粧 被 告 吳沅學 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟（本院113年度附民字第150號），經本院刑事庭裁定移送 前來，本院於民國114年2月18日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣18,000元，及自民國113年5月16日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決第一項勝訴部分得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告使用暱稱「BookieCoin」佯稱從事運動賽事 分析，可投資獲利，致原告陷於錯誤，依被告指示，分別於110年12月3日19時12分、同年月15日9時49分、同年月20日14時24分、同年月24日21時26分、同年月26日7時44分、111年1月1日21時39分各將新臺幣（下同）3,000元，共18,000元匯入被告申辦之臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱本案臺銀帳戶）内。被告因上開事實，經本院112年度易緝字第16號判處：以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。未扣案之犯罪所得1萬8,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。並聲明：㈠被告應給付原告48,000元及精神慰撫金100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡原告願供擔保請准宣告假執行。 三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。 四、本院得心證之理由： 　　 ㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184條第1項前段定有明文。查原告主張上開 遭被告詐騙之侵權行為事實，業經本院以112年度易緝字 第16號刑事判決認定被告犯以網際網路對公眾散布而犯 詐欺取財，處有期徒刑1年6月，有本院前開刑事判決書 所載證據可證，而被告受合法通知未到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真，是原 告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付18,00 0元，即屬有據。至原告固請求被告賠償其遭詐騙之金額 48,000元，惟依前開判決僅認定原告匯款18,000元至上 開帳戶，是原告請求被告賠償18,000元部分應屬有據， 其餘部分則屬無據。　 　　 ㈡次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱 私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被 害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民 法第195 條第1項前段定有明文。查原告雖主張其遭被告 施用詐術受有上開財產損害外，意思之表意自由權亦同 受侵害，依上開規定，請求賠償精神慰撫金50萬元云云 ，惟被告之詐騙行為乃不法侵害原告之財產，並非不法 侵害原告之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞 操，或其他人格法益而情節重大之情形，核與上開規定 得請求賠償之非財產上損害即精神慰撫金不合。縱認意 思決定之自由，屬廣義人格法益，可納入該條「其他人 格法益」之範圍，然受詐欺所為意思表示，非欠缺意思 自主決定，僅受不實資訊誤導而已，與受強暴脅迫而為 意思表示之精神不自由情形，尚屬有間，即其意思表示 形成之表意自由並未受到侵害，是原告請求被告賠償精 神慰撫金10萬元，難認有據，不應准許。　　　　 　　 ㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任； 遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經 約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第2 29條第2項前段、第233條第1項前段、第203條分別定有 明文。查原告對於被告之損害賠償請求權，係屬於未定 給付期限之金錢債權，是原告就上開經准許之損害賠償 金額18,000元，併請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達 被告之翌日即113年5月16日（見附民卷第頁送達證書， 起訴狀繕本於113年5月5日以寄存方式送達，依法自寄存 之日起經10日即113年5月15日發生效力）至清償日止， 按週年利率5％計算之法定遲延利息，自屬有據。　 五、綜上所述，原告依民法第184條第1項規定，請求被告給付原 告18,000元，及自113年5月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 六、本件原告勝訴部分，係依簡易程序而為被告敗訴之判決，依 民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，爰依職權宣告假執行。 七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用額分擔之諭知，併此敘明 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　 苗栗簡易庭　法　官　張珈禎　 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須 附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　廖翊含