代位請求分割遺產

臺灣苗栗地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度訴字第36號 原 告 林進城 上列原告與被告被繼承人莊黃秀潤之繼承人間代位請求分割遺產 事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為 之，民事訴訟法第244條第1項第1款定有明文，此為必須具備之程式與要件。又按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、本件原告起訴狀僅表明被代位人莊立忠之姓名，就起訴對象 之被告即被繼承人莊黃秀潤之繼承人則未表明其等姓名，前經本院於民國113 年11 月18日以113 年度補字第1987 號裁定，命原告於收受裁定14 日內提出「㈠被代位人莊立忠之被繼承人莊黃秀潤之除戶謄本正本、全戶戶籍謄本手抄本、繼承系統表，及其全體繼承人（含再轉繼承人）之最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省略），並補正全體被告之姓名、住居所。㈡苗栗縣○○鎮○○段0000地號土地、同段633建號建物(下合稱系爭房地)之最新土地、建物登記第一類謄本正本（全部，含他項權利部，全部資料均無遮掩）及顯示權利人完整姓名之異動索引。」，並據此補正被告之姓名及住所或居所地，惟上開裁定業於113 年11 月21日送達於原告，有送達證書在卷可稽，惟原告逾期迄今仍未補正，亦有收狀資料查詢清單為證，其起訴自非合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　114　 年　　1　　月　　22　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　　 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,500 元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官