延長安置

臺灣苗栗地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度護字第14號 聲 請 人 苗栗縣政府 法定代理人 乙○○ 相 對 人 CA00000000 （真實姓名年籍均詳卷） 法定代理人 CA00000000F（真實姓名年籍均詳卷） 關 係 人 CA00000000A（真實姓名年籍均詳卷） 上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、准將相對人CA00000000（真實姓名年籍均詳卷）自民國114 年1月29日起延長安置3個月。 二、聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以： （一）聲請人依兒童及少年福利與權益保障法為兒童及少年福利 主管機關，於民國112年6月30日接獲通報：相對人CA00000000僅6歲，幾次獨自至超商遊蕩拿玩具未付錢離開，本次未拿取物品，但店員擔心相對人照顧疑慮，故報警處理。經查相對人父母離婚，相對人由相對人父CA00000000F單獨監護，相對人父有刑案在身，將相對人委託相對人姑姑CA00000000A監護至120年12月31日，實際上相對人與相對人曾祖母同住，並由其照顧，然相對人曾祖母年邁已無力照顧及教養，聲請人經確認親友系統皆無法協助照顧，聲請人依前法於112年7月26日下午16時緊急安置相對人，並依前法第57條第2項聲請繼續安置及延長安置在案。 （二）安置期間，聲請人進行家庭處遇服務，概況略以： 　 1、相對人家成員生活概況：曾祖母為過往相對人主要照顧者 ，其年邁、重聽，可識字，用紙筆溝通，表示自己無力照顧相對人，同意安置；113年2月11日大年初二，相對人姑姑從台中接相對人返回相對人曾祖母家中團聚吃飯，相對人對此感到開心；聲請人112年9月15日函請桃園市政府訪視相對人母對相對人照顧計畫及想法，112年10月6日桃園市政府回覆表示相對人母無意願照顧相對人，同意安置，亦可配合停止親權之司法程序。相對人父傷害及毀損罪刑期至113年1月25日，然因其他案件，刑期需延長，刑期至113年11月28日方出監。聲請人113年12月4日訪視相對人，與其討論相對人後續照顧議題，相對人父對接返相對人抱持高度期待，然相對人父尚有案件刑期未判決。 　 2、親屬資源：相對人姑姑述已婚生育3子女，對相對人有照 顧意願，但其公公婆婆無意願也不同意，故也無法照顧相對人；相對人外祖父述大約相對人姊就讀國小一年級後，就未再去找相對人，至今約兩三年都未見過相對人，有聽說相對人有照顧困難情形，但相對人外祖父也無法照顧相對人。 （三）綜上所述，相對人年僅8歲就學、生活種種照顧皆需要協 助，實際照顧者相對人曾祖母年邁已無力教養，其他親屬也無意願協助照顧，為維護相對人權益，依同法第57條規定聲請法院裁定延長安置相對人3個月，安置期間由苗栗縣政府社會處處長執行監護事務等語。 二、聲請人提出下列證據： （一）兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對 照一欄表。 （二）本院113年度護字第184號民事裁定。 （三）苗栗縣政府社會處兒童保護個案安置評估報告。 （四）苗栗縣政府社會處辦理兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表 　　　。 三、本院另請家事調查官調查安置必要性，本院114年度家查字 第23號調查報告略以：相對人父雖已出監，但未來可能因其他案件再度入監服刑，生活狀態尚不穩定，又母親無照顧意願，故建議延長安置相對人等語。 四、綜合前開事證，本件聲請人的主張屬實，相對人有安置的必 要，聲請人請求符合法律規定，准許繼續安置相對人3個月。 五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主 　　文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　曾建豪　 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪鉦翔