違反社會秩序維護法
日期
2024-10-01
案號
NHEM-113-湖秩-44-20241001-1
字號
湖秩
法院
內湖簡易庭
AI 智能分析
摘要
臺灣士林地方法院裁定 113年度湖秩字第44號 移送機關 臺北市政府警察局內湖分局 被移送人 李炳志 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關民國113 年9月13日以北市警內分刑字第1133020708號移送書移送審理, 本院裁定如下: 主 文 李炳志攜帶經主管機關公告查禁之器械,處罰鍰新臺幣參仟元。 扣案之甩棍壹支沒入。 事實理由及證據 一、違序行為: ㈠時間:民國113年8月7日9時21分許。 ㈡地點:臺北市○○區○○○路0段00號(臺灣士林地方法院 內湖院區) ㈢行為:未經許可攜帶經主管機關公告查禁之甩棍1支(下稱 系爭甩棍)。 二、認定違序行為所憑之證據: ㈠被移送人於警詢之供述。 ㈡扣案物品照片、違反社會秩序維護法案件現場紀錄表。 三、認定成立違序行為及裁罰之理由: ㈠按有左列各款行為之一者,處3日以下拘留或新臺幣3萬元以 下罰鍰:八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者,社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。又警械非經內政部或其授權之警察機關許可,不得定製、售賣或持有,違者由警察機關沒入。但法律另有規定者,從其規定。前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法,由內政部定之,警械使用條例第14條亦有明文。查扣案之甩棍,係屬行政院75年6月27日台75內字第13403號函核定、95年5月30日臺治字第0950023739號函修正、113年7月8日台內警字第11308725692號公告之「警察機關配備警械種類」中警棍類之「鋼(鐵)質伸縮警棍」,為經主管機關內政部公告列為查禁之器械,依警械使用條例第14條第1項規定,非經內政部或其授權之警察機關許可,不得定製、售賣或持有。 ㈡查被移送人於上揭時、地,隨身攜帶甩棍1支,復未提出有經 內政部許可攜帶之證明,則其有攜帶經主管機關公告查禁器械之違序行為甚明,核其所為,係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之攜帶經主管機關公告查禁之器械之違序行為。 ㈢爰以被移送人之責任為基礎,審酌被移送人違反本法之手段 、違反義務之程度、上開違序所生之危害,及被移送人於警詢中所自陳之年齡、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文第1項所示之處罰,以示懲儆。 ㈣又扣案如主文第2項所示之物品,係內政部公告之查禁物,依 社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段規定,不問屬於行為人與否,宣告沒入之。 四、爰依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第8款、第2 2條第2項後段,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 1 日 內湖簡易庭 法 官 許凱翔 如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5日內,以書狀敘述理 由,向本庭提出抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 1 日 書記官 許慈翎