違反社會秩序維護法

臺灣士林地方法院裁定 113年度湖秩字第47號 移送機關 臺北市政府警察局內湖分局 被移送人 賴紀康 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關民國113 年9月18日以北市警內分刑字第1133020947號移送書移送審理， 本院裁定如下： 　　主　文 賴紀康吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留參日。 扣案強力膠壹條、吸食用塑膠袋參個均沒入。 　　事實理由及證據 一、違序行為： 　㈠時間：民國113年8月19日10時1分許。 　㈡地點：臺北市○○區○○路000號。 　㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。 二、認定違序行為所憑之證據： 　㈠被移送人於警詢之供述。 　㈡扣案物品照片、違反社會秩序維護法案件現場紀錄。 三、認定成立違序行為及裁罰之理由： 　㈠核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙 毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之行為。因被移送人已有多次吸食強力膠之違序行為，經本院裁罰在案，本院前就被移送人涉犯同一類型違序行為之前案（112年度湖秩字第37號）訊問被移送人時，被移送人於該案供稱：我是因找不到工作，心情不好才會吸膠，我可以接受拘留3日之處罰，爾後會改正吸膠之惡習等語，此有該案裁定影本可資參照，詎被移送人於前案行為後又再次為本案違序行為，顯未因前案之裁罰而心生警惕，而有從重處罰之必要。 　㈡爰以被移送人之責任為基礎，審酌被移送人違反本法之手段 、違反義務之程度、上開違序所生之危害，及被移送人於警詢中所自陳之年齡、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰，以示懲儆。 　㈢又扣案如主文第2項所示之物品，係供被移送人吸食強力膠所 用，而屬違反本法所用之物，且為被移送人所有，應依社會秩序維護法第22條第3項沒入之。 四、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第 3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　許凱翔 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎