返還信用卡消費款

臺灣士林地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度湖小字第1044號 原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 訴訟代理人 徐雅琳 陳建富 被 告 王家富即王舜民 上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國113年1 0月23日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣53,549元，及其中新臺幣49,990元，自民 國113年4月28日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。 訴訟費用應由被告給付原告新臺幣1,000元，及自本判決確定翌 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 　　理由要領 一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文與理 由要領。 二、按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴 訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限。消費者債務清理條例第48條第2項定有明文。亦即法院裁定開始更生程序後，債權人即不得對債務人開始或繼續訴訟程序，反之在法院尚未裁定開始更生程序前，債權人對債務人之訴訟，並不受限。查，被告雖抗辯已向本院聲請債務協商，然亦陳稱：尚未收到法院准許更生或開始清算之裁定等語，被告既未經本院裁定開始更生程序，原告提起本件訴訟程序上自無瑕疵，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　許凱翔 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎